Решение от 27.09.2023 по делу № 33-6159/2023 от 22.08.2023

Дело № 33-6159/2023

УИД 47RS0006-01-2022-008117-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего	Пучковой Л.В.,
судей	Горбатовой Л.В., Осиповой Е.А,
при секретаре	Ишковой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-1512/2023 по представлению Гатчинского городского прокурора на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пучковой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Гатчинский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Митридат» (ООО «Митридат») о признании отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> в части территории, пересекающейся с землями лесного фонда Российской Федерации, об истребовании из незаконного владения земельного участка, о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> в части территории, пересекающейся с землями лесного фонда Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указал, что данный земельный участок изначально был предоставлен с превышением максимального размера предоставляемых для ведения фермерского хозяйства земель, кроме того хозяйственная деятельность по сельскохозяйственному освоению данного земельного участка не велась.

В ходе проведения прокурорской проверки установлено, что указанный земельный участок имеет пересечение с землями лесного фонда, а именно выделами <данные изъяты> лесничества, входящего в состав Гатчинского лесничества площадь наложения составляет <данные изъяты>

В части пересечения с землями лесного фонда земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> является лесоустроенным, что исключает возможность его использовать в качестве земель сельскохозяйственного назначения.

Иванов И.В. заявил ходатайство о вступлении в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обоснование заявленных требований Иванов И.В. указал, что по договору купли-продажи от 27 октября 2017 года ООО «Митридат» приобрело у Иванов И.В. спорный земельный участок.

В связи с неоплатой по договору, Иванов И.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ООО «Митридат» стоимость земельного участка.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 ноября 2019 года постановлено взыскать с ООО «Митридант» в пользу Иванова И.В. денежные средства по договору купли продажи от 27 октября 2017 года 326 026 130 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 681 131 рублей 52 копеек, государственную пошлину в сумме 60 000 рублей, а всего 357 767 261 рублей 52 копеек.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 июня 2021 года между ООО «Митридат» и Ивановым И.В. заключено мировое соглашение, по которому земельный участок был передан Иванову И.В.

Вместе с тем, ввиду наличия зарегистрированных обременений в Росреестре на указанный земельный участок, Иванов И.В. лишен возможности оформить право собственности на данный земельный участок, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением Гатчинского городского суда ленинградской области от 20 июля 2023 года постановлено назначить по делу судебную землеустроительную экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО «Экспертно-правое бюро «Эксперт 47», поставив на разрешение экспертизы следующие вопросы:

1. Имеется ли пересечение границ земельного участка с кадастровым номером 47:23:1208002:9, расположенного по адресу: <адрес> с границами земель лесного фонда, в том числе с учетом Приказа №539 от 24.03.2023 Федерального агентства лесного хозяйства, если имеется, то в координатах каких поворотных точек? Указать площадь и границы наложения.

2. В случае выявления пересечения границ вышеуказанного земельного участка с землями лесного фонда с учетом Приказа <данные изъяты>

Гатчинский городской прокурор подал представление, в котором просит отменить определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 июля 2023 года в части возложения оплаты на производство экспертизы на Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу.

22 августа 2023 года настоящее гражданское дело поступило в Ленинградский областной суд.

До принятия судом апелляционной инстанции апелляционного определения в Ленинградский областной суд поступили сведения о наличии в Гатчинском городском суде Ленинградской области другой частной жалобы на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 июля 2023 года от Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Как следует из материалов дела, до принятия судом апелляционной инстанции постановления в Ленинградский областной суд направлена информация о поступлении в Гатчинский городской суд Ленинградской области частной жалобы Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 июля 2023 года, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Принимая во внимание наличие у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в Гатчинский городской суд Ленинградской области частной жалобы Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 июля 2023 года, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей HYPERLINK "https://home.garant.ru/" \l "/document/12128809/entry/325" 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.