Решение по делу № 2-4199/2024 от 29.08.2024

№2-24199/2024

44RS0001-01-2024-008050-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года                                  г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе: председательствующего судьи Ковунева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыжовой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк Русский Стандарт к Тихомиров И.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратились в Свердловский районный суд г.Костромы с указанным заявлением, в обоснование которого указывают, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору 27500087 клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от <дата> содержится две оферты: - на заключение потребительского кредитного договора № от <дата>; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента; <дата>, проверив платежеспособность клиента банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах но картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого па имя клиента счета. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435,438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. <дата> банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 67790,44 руб. не позднее <дата>, однако требование банка клиентом не исполнено.До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на <дата> составляет 67790,44 руб. Просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Тихомиров И.С. сумму задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 67790,44 руб. Зачесть ранее понесенные расходы по оплате Государственной пошлины и взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Тихомиров И.С. сумму денежных средств в размере 2233,71 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тихомиров И.С. о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны истица, а так же то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 819 и 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положениям ст. 821-1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что <дата> Тихомиров И.С. подписал и направил в адрес АО «Банк Русский Стандарт» заявление, в котором в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме, указанной в графе «сумма кредита» (60000 руб. – п.2).

Как установлено судом, <дата>, акцептовав указанное заявление, банк заключил с Тихомиров И.С. кредитный договор № от <дата>.

Зачисление кредита (п. 3 заявления) должно осуществляться на счет карты №.

Составными частями заключенного договора являются Условия предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», и График платежей.

Банком обязанность по выдаче кредита исполнена надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, опровержения этому ответчиком представлено.

Воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, Тихомиров И.С. . ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет 67790,44 руб., в том числе, 50000 руб. – задолженность по основному долгу, 5257,30 руб. – задолженность за обслуживание и выпуск карты, 3819 руб. – задолженность за снятие наличных, 5414,14 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3300 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

<дата> банком в адрес Тихомиров И.С. . направлено заключительное требование, в котором ответчику предлагается исполнить обязательства по договору в полном объеме в срок до <дата>.

Ранее истец обращался за истребованием данной задолженности в порядке приказного <дата> мировым судьей судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы был вынесен судебный приказ № о взыскании с Тихомиров И.С. . о задолженности по кредитному договору, который определением от <дата> отменен, так как поступили возражения от должника. В связи с чем АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд за взысканием задолженности с ответчика Тихомиров И.С. в порядке искового производства.

По мнению суда в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору. Наличие задолженности подтверждается представленным расчётом и выпиской по лицевому счету. Доказательств обратного суда ответчиком не представлено. Каких-либо возражений по существу заявленных требований от ответчика не поступало.

С учётом вышеизложенного, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1116,85 руб. по платежному поручению № от <дата> и ранее уплаченной государственной пошлины за вынесение судебного приказа в сумме 1116,86 руб. по платежному поручению № от <дата>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Тихомиров И.С. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме 67790 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2233 рубля 71 копейка.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                           А.В.Ковунев