Решение по делу № 2-669/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-669/2022

УИД 33RS0008-01-2022-001194-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный 11 июля 2022 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шрамовой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Махлай Светлане Анатольевны о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд к Махлай С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК» и Махлай С.А. заключен кредитный договор № № Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст. 428,432,435 и 438 ГК РФ. На основании условий договора, содержащихся в заявлении/анкете-заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, графику платежей, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита № руб., срок пользования кредитом: № месяца; процентная ставка по кредиту: № годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик не принимает мер к погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств. Кредитное досье заемщика было банком частично утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения кредитного договора Банк предоставляет выписку с банковского счета по Договору, заключенному между Банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчиков. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательство по договору у него образовалась задолженность на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ руб. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнения обязательств, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие».

На основании изложенного, просит взыскать с Махлай С.А. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: сумма основного долга № руб., проценты за пользование кредитом в сумме № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Махлай С.А. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В заявлении представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

На основании п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

П.1 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2 ст.850 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ПАО ФК «Банк Открытие» и Махлай С.А. был заключен кредитный договор № № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кредитной историей Махлай С.А. ( страница 10) Вид: кредитная карта ( л.д.72 оборот).

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» был реорганизован путем присоединения к нему ПАО «Бинбанк» (л.д. 47,48-50).

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору составляет № руб, процентная ставка- № % годовых ( л.д.12-24).

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составляет № руб., в том числе просроченная ссудная задолженность № руб., проценты за пользование кредитом № руб. (л.д.11).

Условия кредитного договора также отражены в Общих условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ПАО «Бинбанк» ( л.д.32-34).

В нарушение указанных требований закона и условий договора, Махлай С.А. принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, по договору образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, в том числе: основной долг № руб., проценты – № руб..

Суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга по договору обоснованной, начисление процентов, неустойки соответствующими установленным договором процентной ставке.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, с Махлай С.А. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере № рублей, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.4,5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Махлай Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Махлай Светланы Анатольевны (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН № задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек, в том числе: основной долг – № копейка, проценты – № копеек, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2181 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Е.А. Соловьева

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июля 2022 года