Решение по делу № 2-4506/2020 от 03.09.2020

Дело № УИД 22RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего     ФИО3,

при секретаре        ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной ФИО2 собственноручно в день передачи денежных средств. Согласно данной расписке ФИО2 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть долг в размере 520 000 рублей. До настоящего времени ФИО2 сумму долга не вернул, на неоднократные обращения ФИО1 не реагировал. В связи с чем, ФИО1 заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 000 рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 400 рублей.

На рассмотрение дела стороны не явились, уведомлены надлежащим образом. В предварительном судебном заседании истец на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, ответчик с требованиями согласился.

В суд поступило заявление о признании иска ответчиком.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переданы в долг ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком составлена соответствующая расписка. Согласно данной расписке денежные средства переданы на следующих условиях: ФИО2 обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, при не возврате денежных средств в указанный срок, ответчик возвращает сумму основного долга с процентами в размер 520 000 рублей.

Таким образом, фактически между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в связи с чем отношения сторон регулируются вышеприведенными нормами закона.

После наступления согласованной дат возврата долга - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сумму займа ФИО1 не возвратил.

Стороной ответчика заявлено о признании иска в полном объеме.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку доказательств возврата денежных средств займодавцу по договору займа не представлено, требования истца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 520 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8400 руб.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                  Ю.В. Щиголева

Верно

Судья Ю.В. Щиголева

Секретарь ФИО4