Решение по делу № 2а-112/2019 от 22.04.2019

Дело № 2а-112/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 мая 2019 года     пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Заховаевой В.И.,

с участием административного истца Звекова П.В.,

административного ответчика Ржищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний районного суда административное дело по административному исковому заявлению Звекова П.В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам УФССП России по Орловской области Ржищевой Н.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Звеков П.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам УФССП России по Орловской области Ржищевой Н.Н. о признании действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора незаконными.

В обоснование административного иска указал, что 27 ноября 2018 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому, Краснозоренскому районам УФССП России по Орловской области Полевским С.А. возбуждено исполнительное производство №16688/18/57021-ИП.

31 марта 2019 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому, Краснозоренскому районам УФССП России по Орловской области Ржищевой Н.Н. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по указанному исполнительному производству в размере 1000 рублей.

Указывает, что взыскание исполнительского сбора незаконно, поскольку ему не было известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства, постановления о возбуждении исполнительного производства не получал, в связи с чем, времени для добровольного исполнения постановления у него не имелось.

Определением суда от 29 апреля 2018 г. в качестве второго ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области.

В подготовительной части судебного заседания административный ответчик Ржищева Н.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора 7 мая 2019 г. отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Административный истец Звеков В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отменой оспариваемого постановления о взыскании с него исполнительского сбора, копия которого им получена.

Представитель административного ответчика УФССП России по Орловской области Панюшкина О.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенной дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 194 КАС РФ установлено, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно статье 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса; суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому, Краснозоренскому районам УФССП России по Орловской области Ржищевой Н.Н. от 7 мая 2019 г. постановление от 31 марта 2019 г. о взыскании исполнительского сбора №57021/19/48672 по исполнительному производству №16688/18/57021-ИП от 27 ноября 2018 г., которое оспаривается административным истцом, добровольно отменено, произведен возврат денежных средств в сумме 1000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в виду отмены оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании со Звекова П.В. исполнительского сбора от 31 марта 2019 г. права, свободы и законные интересы административного истца перестали затрагиваться, что является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 194, 225, 198, 199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство административного ответчика Ржищевой Н.Н. удовлетворить.

Производство по административному делу №2а-112/2019 по административному исковому заявлению Звекова Павла Владимировича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам УФССП России по Орловской области Ржищевой Н.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора незаконными прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий В.И. Заховаева