Решение по делу № 33-8674/2015 от 07.12.2015

Дело № 33 - 8674

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Слоквенко Д. Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего    Гвоздева М. В.,

судей    Верхотуровой И. В., Железовского С. И.,

при секретаре    Вьюшине Д. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 декабря 2015 года в городе Хабаровске частную жалобу Командира войсковой части 3524 на определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 10 ноября 2015 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия

установила:

Командир войсковой части 3524 обратился в суд с иском к Иванову П. Г., Макерову В. П., Мяхрикову В. Н., Радионовой И. В., Никитину А. И., Гурасову И. А., Лисихиной Т. А., Козлову А. А., Абдуллину Ю. Х., Валянскому И. И., Перевалову Д. С. о снятии с регистрационного учета по адресу дислокации войсковой части 3524.

Определением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 10 ноября 2015 года исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков, истцу предложено уплатить государственную пошлину, а также указать в качестве стороны по делу регистрирующий орган, к которому предъявлены требования о снятии с регистрационного учета указанных ответчиков, представить копии документов, приложенных к исковому заявлению, для вручения регистрирующем органу.

В частной жалобе Командир войсковой части 3524 просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Принимая решение об оставлении искового заявления без движения, судья исходил из того, что истцом не уплачена государственная пошлина, не указан в качестве стороны по делу регистрирующий орган, а также в нарушение положений ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к иску не приложены копии документов, на которых основаны исковые требования, для вручения регистрирующему органу.Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи по следующим основаниям.

Принимая во внимание подведомственность войсковой части 3524, цели создания и выполнение ею функций в области обороны Российской Федерации в рамках компетенций и функций государственного органа - Министерства обороны Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что войсковая часть 3524 подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу абз. 4 ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для оставления искового заявления войсковой части 3524 без движения по изложенным в судебном постановлении мотивам, в связи с чем определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материалы искового заявления – передаче в Железнодорожный районный суд города Хабаровска для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 10 ноября 2015 года об оставлении искового заявления без движения - отменить.

Материалы искового заявления направить в Железнодорожный районный суд города Хабаровска для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий    М. В. Гвоздев

Судьи    И. В. Верхотурова

    С. И. Железовский