Решение от 20.08.2018 по делу № 2-4496/2018 от 24.05.2018

Дело № 2-4496/2018                         10 сентября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.С.

при секретаре Скулкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой У. Ф., Степанова В. П. к Колесникову И. А., Богатыреву И. В. о взыскании неосновательного обогащения,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просят взыскать с ответчика Колесникова И.А. в пользу Степановой У.Ф. денежные средства в размере 731150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47487,78 руб., в пользу Степанова В.П. денежные средства в размере 130000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8928,26 руб.; с ответчика Богатырева И.В. в пользу Степановой У.Ф. денежные средства в размере 730000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35096,83 руб.

    В обоснование своих исковых требований указывают, что в июне 2016 г. Степанова У.Ф. обратилась в Генеральную Прокуратуру РФ с жалобой по факту мошеннических действий неопределенного круга лиц. Спустя несколько дней Степановой У.Ф. поступил звонок от неизвестного лица, представившегося сотрудником Генеральной Прокуратуры РФ, с предложением юридических услуг Тарасовой Е.И. В телефонном разговоре от ДД.ММ.ГГГГ Тарасова Е.И. попросила перевести аванс в размере 6150 руб. на расчетный счет Колесникова И.А. В дальнейшем Степанова У.Ф. следовала указанием Тарасовой Е.И., переводя денежные средства на указанные ей счета. Всего Степановой У.Ф. были переведены денежные средства Колесникову И.А. на его расчетный счет в размере 731150 руб., Богатыреву И.В. на его расчетный счет в размере 730000 руб. Всего Степановым В.П. были переведены денежные средства Колесникову И.А. на его расчетный счет в размере 130000 руб. Никаких соглашений на оказание юридических услуг между Степановой У.Ф. и ответчиками заключено не было, акты о выполненных работах не подписывались. При таких обстоятельствах, в защиту своих прав истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

    Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 04 апреля 2018 г. гражданское дело по указанному исковому заявлению было передано в Невский районный суд Санкт-Петербурга на рассмотрение по подсудности.

    Истцы в судебное заседание не явились, извещены, направили в суд своего представителя.

    Представитель истцов явился в судебное заседание, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики Колесников И.А., Богатырев И.В. в судебное заседание не явились, извещены судом.

Поскольку по информации УФМС Санкт – Петербурга и Ленинградской области ответчик Колесников И.А. постоянной регистрации не имеет, для защиты его интересов назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Колесникова И.А. адвокат Есин А.Я. в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении искового заявления, находит доводы истцов не доказанными.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в делу, с учетом их надлежащего извещения.

Суд, заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Степановой У.Ф. были переведены денежные средства на общую сумму 731 150 руб. на банковскую карту, выданную на имя Колесникова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которых 200 000 руб. по квитанции № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; 80 000 руб. по квитанции № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, 90 000 руб. по квитанции № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. по квитанции № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 руб. по квитанции № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, 250 000 руб. по квитанции № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. 40 000 руб. по квитанции № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, 6 150 руб. по квитанции № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, 25 000 руб. по квитанции № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Степановой У.Ф. были переведены денежные средства на общую сумму 730 000 руб. на банковскую карту, выданную на имя Богатырева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которых 180 000 руб. по квитанции № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 руб. по квитанции № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, 180 000 руб. по квитанции № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. по № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, 160 000 руб. по квитанции № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Степановым В.П. были переведены денежные средства в размере 130 000 руб. на банковскую карту, выданную на имя Колесникова И.А<данные изъяты> из которых: 50 000 руб. по квитанции № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; 80 000 руб. по квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего истцами были переедены денежные средства на карты ответчиков на общую сумму 1 591 150 руб.

Данные факты подтверждаются указанными выше квитанциями (л.д. 7-32), выписками из ПАО «Сбербанк» по картам ответчиков (л.д. 56 - 94).

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ч. 1). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2).

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между истцами и ответчиками отсутствовали договоренности, по которым могли быть перечисленные вышеуказанные денежные суммы, договоры на оказание каких-либо возмездных услуг между ними не заключались.

Ответчиками указанный факт не оспорен, письменных доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, руководствуясь указанными выше нормами закона, анализа представленных доказательств в их совокупности, оцененных с учетом требований ст. 12, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскании денежных сумм, поскольку ответчики сберегли имущество (денежные средства) за счет другого лица – истцов, которыми доказаны обстоятельства, на которые истцы ссылаются в обоснование заявленных требований.

Следовательно, с ответчика Колесникова И.А. в пользу Степановой У.Ф. подлежат взысканию денежные средства в размере 731 150 руб. и в пользу Степанова В.П. денежные средства в размере 130 000 руб., с ответчика Богатырева И.В. в пользу Степановой У.Ф. подлежат взысканию денежные средства в размере 730 000 рублей.

Так же истцами в заявлены требования о взыскании с ответчика Колесникова И.А. в пользу истца Степановой У.Ф. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 487,78 руб. и в пользу истца Степанова В.П. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 928,26 руб.; с ответчика Богатырева И.В. в пользу Степановой У.Ф. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 096,83 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признан верным, ответчиками не оспорен и принят судом.

Суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истцов о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в указанных размерах и за указанные периоды.

В силу ч. 1 ст. 395, ч. 2 ст. 1107 ГК РФ с ответчика Колесникова И.А. в пользу истца Степановой У.Ф. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47487,78 руб. и в пользу истца Степанова В.П. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8928,26 руб.; с ответчика Богатырева И.В. в пользу Степановой У.Ф. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 096,83 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Колесникова И.А. в пользу истца Степановой У.Ф. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 986 руб. 37 коп., а с ответчика Богатырева И.В.подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5626 руб. 94 коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, оплаченной истицей при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198 -199 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 731 150 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 487 ░░░. 78 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 986 ░░░. 37 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 928 ░░░. 26 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 730 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 096 ░░░. 83 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 626 ░░░. 94 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: