Решение по делу № 2-6368/2023 от 16.08.2023

№2-6368/2023

10RS0011-01-2023-009437-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года          г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Аникиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермак И. С. к Шуйской Н. С., Коноваловой Н. Н.евне, Даненковой Т. А., обществу с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска», акционерному обществу «Единый расчетный центр Республики Карелия», публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1 обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания», акционерному обществу «Карелгаз» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, возложении обязанности выдать отдельные платежные документы, заключить соглашение,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец является собственником № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. № доли принадлежит Шуйской Н.С., № доли Коноваловой Н.Н., № доли Даненковой Т.А. В добровольном порядке решить вопрос об определении порядка оплаты услуг не предоставляется возможным. Истец установить размер участия истца в размере № в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по указанной комнате, обязать ПАО «ТГК-1», ООО «КРЦ», ООО «Энергокомфорт.Карелия», АО «ЕРЦ РК», АО «Карелгаз» заключить с ним соглашение и выдавать отдельные платежные документы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Гарантия Плюс».

Истец, ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

ООО «КРЦ» представило отзыв, по которому по адресу <адрес> открыты лицевые счета № –Шуйская Н.С., № на имя Ермак К.Д.

ПАО «ТГК-1» представило отзыв, по которому в отношении жилого помещения было открыто два лицевых счета, № за Шуйской И.С., размер оплаты № и лицевой счет №, размер оплаты №. Просит в требованиях отказать в отношении общества, в случае удовлетворения требований, общество будет выдавать отдельные квитанции.

ООО «Энергокомфорт».Карелия» представило отзыв, по которому на основании решения суда с ДД.ММ.ГГГГ открыто два лицевых счета № на имя Шуйской Н.МС., № на имя Ермак И.С. Действующим законодательством не предусмотрено выдела доли выставление разных платежных документов. Полагает, что требования удовлетворению не подлежат.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ст. 39, п. 5 ч. 2 ст. 153, ч.11 ст. 154 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Собственник обязан полностью и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что квартира по адресу <адрес>, находится в собственности у Шуйской Н.С. (№ доли), Ермак И.С. (№ доли), Коноваловой Н.Н. № доли) и Даненковой Т.А. (7/12 доли).

Как указывает истец, стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, соглашение о порядке оплаты за жилое помещение отсутствует.

Согласно сведениям МКП «Петрозаводская паспортная служба» Коновалова Н.Н. выехала в <адрес>, регистрации в <адрес> не имеет, Даненкова Т.А. и Шуйская Н.С. зарегистрированы по адресу: <адрес>, Ермак И.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Не оспорено в судебном заседании, что ООО «Гарантия-плюс» с ДД.ММ.ГГГГ управляет спорным домом, что подтверждается сведениями в сети Интернет (https://www.reformagkh.ru).

Согласно положениям ст.ст. 154, 158 ЖК РФ структура платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, что в свою очередь предусматривает плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены в ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (ч.1 ст.247 ГК РФ).

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи соответствующего платежного документа. Соответствующие разъяснения содержатся и в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи соответствующего платежного документа. Соответствующие разъяснения содержатся и в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года.

Как установлено в судебном заседании, членами одной семьи Ермак И.С., Шуйская Н.С., Коновалова Н.Н., Даненкова Т.А. на момент рассмотрения дела не являются, не ведут общего хозяйства, общего бюджета не имеют. Так же Ермак И.С. является совершеннолетней и дееспособной, вправе самостоятельно осуществлять свои жилищные права и обязанности. В связи с чем на стороны не распространяются положения ч.3 ст. 31 ЖК РФ о солидарной ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Соглашение об определении порядка оплаты коммунальных услуг по спорному жилому помещению между его собственниками отсутствует, что не оспорено сторонами.

Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> размере № от подлежащих к начислению сумм за Шуйской Н. С., возложить на ООО «КРЦ», АО «ЕРЦ РК», ПАО «ТГК-1», ООО «Энергокомфорт». Карелия», АО «Карелгаз» обязанность заключить отдельные соглашения с Шуйской Н.С., а также обязанность по выдаче отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, согласно установленного размера оплаты в размере 5/48 доли. Решение не было обжаловано и вступило в законную силу.

Исходя из смысла данных законоположений, поскольку истец, ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> между ними отсутствует соглашение о порядке оплаты за жилое помещение, в связи с чем доля истца Ермак И.С. как долевого собственника в платежах за жилое помещение и коммунальные услуги может быть определена в судебном порядке, в частности испрашиваемая доля, приходящаяся на истца №

С учетом положений ст.ст. 247, 249 ГК РФ, установленных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения в квартире по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.15 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, иное юридическое лицо, которым в соответствии с данным Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, вправе осуществлять расчеты с собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц.

В соответствии с ч.15 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, иное юридическое лицо, которым в соответствии с данным Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, вправе осуществлять расчеты с собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц.

В судебном заседании установлено, что ПАО «ТГК-1» оказывает услуги и начисляет плату за горячее водоснабжение и отопление указанной комнаты, для чего открыт лицевой счет №.

ООО «Энергокомфорт».Карелия» оказывает услуги по начислению платы за жилищные услуги указанной комнаты, для чего открыт лицевой счет №.

ООО «КРЦ» оказывает услуги по начислению платы за водоснабжение, водоотведение указанной комнаты, для чего открыт лицевой счет на имя Ермак И.С., Коноваловой Н.Н., Даненковой Т.А. №.

АО «ЕРЦ РК» оказывает услуги по начислению платы по коммунальной услуге по обращению с твердыми коммунальными отходами, капитальный ремонт, для чего открыт лицевой счет №.

АО «Карелгаз» оказывает услуги по начислению платы за газ указанной квартиры, для чего открыт лицевой счет №

В силу положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Следуя указанным разъяснениям в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.09 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», принимая во внимание, что квитанции по жилищным и коммунальным услугам по спорному дому выставляются ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска», ПАО «ТГК-1», ООО «Энергокомфорт.Карелия», АО «Карелгаз», АО «ЕРЦ РК», суд полагает необходимым требование истца о выдаче отдельных платежных документов удовлетворить, обязать ООО «КРЦ», ПАО «ТГК-1», ООО «Энергокомфорт.Карелия», АО «ЕРЦ РК», АО «Карелгаз» выдавать истцу отдельные платежные документы в соответствии с установленным судом порядком оплаты платежей.

Требования о заключении с истцами отдельного соглашения предъявлены к ненадлежащим ответчикам ООО «КРЦ», ПАО «ТГК-1», АО «ЕРЦ РК» ООО «Энергокомфорт.Карелия», АО «Карелгаз» и удовлетворению не подлежат, поскольку указанные общества не являются управляющей организацией либо наймодателем.

Доводы ООО «Энергокомфорт».Карелия» о том, что действующим законодательством не предусмотрено выдела доли и выставлении разных платежных документов на оплату электроэнергии с учетом того, что установлен один прибор учета, не принимаются судом.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из буквального толкования вышеуказанных норм права в их взаимосвязи и разъяснений Пленума следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение Действующее законодательство не содержит запрета выставления платежного документа на оплату коммунальных услуг учитываемых по прибору учета, пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения, поскольку такой способ не влечет изменения размера платы за коммунальную услугу, рассчитываемую исходя из объема потребленной энергии, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 157 ЖКРФ).

Кроме того, механизм учета поступающих платежей в отдельности от каждого из сособственников квартиры не является заключением разных договоров на коммунальную услугу, разделением лицевого счета, а также не влияет на определение размера платы за конкретную потребленную коммунальную услугу во всей квартире.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Кодекса.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. с Шуйской Н.С., Коноваловой Н.Н., Даненковой Т.А., ПАО «ТГК-1», ООО «КРЦ», ООО «Энергокомфорт». Карелия», АО «ЕРЦ РК», АО «Карелгаз» по 37,50 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ермак И. С. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) к Шуйской Н. С. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №), Коноваловой Н. Н.евне (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №), Даненковой Т. А. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №), обществу с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр <адрес>» (ИНН № ОГРН № акционерному обществу «Единый расчетный центр Республики Карелия» (ИНН №,ОГРН № акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН №., ОГРН № обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт».Единая Карельская сбытовая компания», (ИНН №,ОГРН №), акционерному обществу «Карелгаз» (ИНН №) об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия Ермак И. С. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в размере № доли в расходах на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения от начисляемых платежей по коммунальным услугам и обслуживанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1», (ИНН № ОГРН №), общество с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр <адрес>» (ИНН №, ОГРН № общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания», (ИНН №,ОГРН № акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия» ИНН №,ОГРН №), акционерное общество «Карелгаз» (ИНН №) выставлять Ермак И. С. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) отдельные платежные документы, исходя из определенной судом доли (5/48) по оплате за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Шуйской Н. С. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №), Коноваловой Н. Н.евны (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № Даненковой Т. А. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр <адрес>» (ИНН № ОГРН №), акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» (ИНН №, ОГРН № акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН № ОГРН № общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (ИНН №, ОГРН № акционерного общества «Карелгаз» (ИНН №) в пользу Ермак И. С. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. в равных долях по 37,50 руб. с каждого.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 27.10.2023