Решение по делу № 2-4196/2013 от 29.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2013 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хомук И.В., при секретаре судебного заседания Громовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4196/13 по иску Агафонова В. С., Акименко Л. М., Бурыгина В. Н., Волкова М. Н., Гопало В. Н., Дорохина А. Е., Мартьянова Н. И., Нечаева В. М., Пономарева А. А.ча, Стоговой Л. В., Устименко В. А., Шалыгина И. В., Юбко А. В. к Гаражно-строительному кооперативу «Аминьевский-24» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ГСК «Аминьевский-24» о взыскании денежных средств в общей сумме № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что являются членами ГСК «Аминьевский-24». В период с марта 2005 года по сентябрь 2009 года в ГСК «Аминьевский-24» производился сбор денежных средств с членов кооператива для строительства капитального многоэтажного гаражного комплекса, которое до настоящего времени не начато, в том числе по причине отсутствия разрешения на строительство, однако ответчиком денежные средства не возвращены.

Истец Агафонов В.С. просил взыскать с ответчика денежные средства в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.

Истец Акименко Л.М. просила взыскать с ответчика денежные средства в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.

Истец Бурыгин В.Н. просил взыскать с ответчика денежные средства в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.

Истец Волков М.Н. просил взыскать с ответчика денежные средства в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.

Истец Гопало В.Н. просил взыскать с ответчика денежные средства в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.

Истец Дорохин А.Е. просил взыскать с ответчика денежные средства в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.

Истец Мартьянов Н.И. просил взыскать с ответчика денежные средства в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.

Истец Нечаев В.М. просил взыскать с ответчика денежные средства в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.

Истец Пономарев А.А. просил взыскать с ответчика денежные средства в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.

Истец Стогова Л.В. просила взыскать с ответчика денежные средства в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.

Истец Устименко В.А. просил взыскать с ответчика денежные средства в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.

Истец Шалыгин И.В. просил взыскать с ответчика денежные средства в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.

Истец Юбко А.В. просил взыскать с ответчика денежные средства в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.

Истцы Агафонов В.С., Акименко Л.М., Бурыгин В.Н., Волков М.Н., Гопало В.Н., Дорохин А.Е., Мартьянов Н.И., Нечаев В.М., Пономарев А.А., Стогова Л.В., Устименко В.А., Шалыгин И.В., Юбко А.В. в судебное заседание не явились, представитель истцов Арделянова О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Москалева Т.Н. в судебное заседание явилась, не оспаривала внесение истцами денежных средств на строительство многоэтажного гаражного комплекса, исковые требования Агафонова В.С., Акименко Л.М., Бурыгина В.Н., Волкова М.Н., Гопало В.Н., Дорохина А.Е., Мартьянова Н.И., Пономарева А.А., Стоговой Л.В., Шалыгина И.В., Юбко А.В. признала в полном объеме, исковые требования Устименко В.А. признала в части суммы исковых требований в размере № руб., просила учесть факт возврата истцу Нечаеву В.М. в октябре 2013 года денежных средств в размере № руб.

Суд, выслушав представителя истцов, представителя ответчика, считает, что исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Положениями ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что истцы Агафонов В.С., Акименко Л.М., Бурыгин В.Н., Волков М.Н., Гопало В.Н., Дорохин А.Е., Мартьянов Н.И., Нечаев В.М., Пономарев А.А., Стогова Л.В., Устименко В.А., Шалыгин И.В., Юбко А.В. являются членами ГСК «Аминьевский-24», расположенного по адресу: <адрес>, вл. 24.

В период с марта 2005 года по сентябрь 2009 года ответчиком ГСК «Аминьевский-24» производился сбор денежных средств с членов кооператива для строительства капитального многоэтажного гаражного комплекса, в том числе, истцом Агафоновым В.С. внесена сумма в размере № руб., истцом Акименко Л.М. – № руб., истцом Бурыгиным В.Н. – № руб., истцом Волковым М.Н. – № руб., истцом Гопало В.Н. – № руб., истцом Дорохиным А.Е. – № руб., истцом Мартьяновым Н.И. – № руб., истцом Нечаевым В.М. – № руб., истцом Пономаревым А.А. – № руб., истцом Стоговой Л.В. – № руб., истцом Устименко В.А. – № руб., истцом Шалыгиным И.В. – № руб., истцом Юбко А.В. – № руб.

Согласно письму начальника Управления гаражного строительства и освоения подземного пространства Департамента дорожно-мостового и инженерного строительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, адресованному председателю правления ГСК «Аминьевский-24», земельный участок по адресу: <адрес>, вл. 24, оформляется на ГУП «Дирекция гаражного строительства» для последующего строительства объекта гаражного назначения по программе «Народный гараж».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ГСК «Аминьевский-24» частично возвращены истцу Нечаеву В.М. денежные средства в размере 50000 руб., что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истцами преданы ответчику денежные средства для строительства капитального многоэтажного гаражного комплекса, строительство которого в нарушение ст. 309,310 ГК РФ ответчиком до настоящего времени не начато, денежные средства истцам не возращены.

Представленные истцом в подтверждение заявленных требований доказательства суд находит достаточными, достоверными.

Ответчиком не представлены доказательства наличия правовых оснований приобретения имущества истцов, так и подтверждающих возврат денежных средств.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии с вышеуказанными нормами права, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию денежные средства в пользу истцов: Агафонова В.С. в размере № руб., Акименко в размере № руб., Бурыгина В.Н. в размере № руб., Волкова М.Н. в размере № руб., Гопало В.Н. в размере № руб., Дорохина А.Е. в размере № руб., Мартьянова Н.И. в размере № руб., Нечаева В.М. в размере № руб., Пономарева А.А. в размере № руб., Стоговой Л.В. в размере № руб., Устименко В.А. в размере № руб., Шалыгина И.В. в размере № руб., Юбко А.В. в размере № руб.

При разрешении требований истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку денежные средства были внесены истцами для строительства капитального многоэтажного гаражного комплекса, с целью впоследствии получить в собственность машиноместа. Между тем, истцами не представлены доказательства, подтверждающие, что они обращались к ответчику с требованием о возврате денежных средств и им было отказано в их возврате.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика ГСК «Аминьевский-24» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере № руб. в пользу каждого из истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Агафонова В. С., Акименко Л. М., Бурыгина В. Н., Волкова М. Н., Гопало В. Н., Дорохина А. Е., Мартьянова Н. И., Нечаева В. М., Пономарева А. А.ча, Стоговой Л. В., Устименко В. А., Шалыгина И. В., Юбко А. В. к Гаражно-строительному кооперативу «Аминьевский-24» удовлетворить частично.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Аминьевский-24» в пользу:

Агафонова В. С. сумму неосновательного обогащения в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.,

Акименко Л. М. сумму неосновательного обогащения в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.,

Бурыгина В. Н. сумму неосновательного обогащения в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.,

Волкова М. Н. сумму неосновательного обогащения в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.,

Гопало В. Н. сумму неосновательного обогащения в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.,

Дорохина А. Е. сумму неосновательного обогащения в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.,

Мартьянова Н. И. сумму неосновательного обогащения в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.,

Нечаева В. М. сумму неосновательного обогащения в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.,

Пономарева А. А.ча сумму неосновательного обогащения в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.,

Стоговой Л. В. сумму неосновательного обогащения в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.,

Устименко В. А. сумму неосновательного обогащения в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.,

Шалыгина И. В. сумму неосновательного обогащения в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.,

Юбко А. В. сумму неосновательного обогащения в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Хомук