Решение от 14.12.2020 по делу № 11-24/2020 от 01.12.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2020г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Корсуновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-1007/2020 по заявлению МП «Теплосети» МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за холодное, горячее водоснабжение, отопление и водоотведение с Камнева А.В., Камневой Д.А.,

установил:

Судом в составе мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск 05 ноября 2020г. вынесено определение по заявлению Камневой Д.А. о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области №2-1007/2020 от 22 апреля 2020 г. и взыскании с МП «Теплосети» МО «Знаменск Астраханской области» в пользу Камневой Д.А. 33082 руб. 69 коп.

В вынесенном определении судом в составе мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 05 ноября 2020 г. указано, что мировому судье судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области 29 октября 2020г. поступило заявление Камневой Д.А. о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу по заявлению МП «Теплосети» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 33082,69 руб. за холодное, горячее водоснабжение, отопление и водоотведение за период с 01 октября 2019г. по 31 марта 2020года, солидарно с должников Камнева А.В. и Камневой Д.А. Требования заявителя Камневой Д.А. удовлетворены: определено произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области №2-1007/2020 от 22 апреля 2020г., взыскать с МП «Теплосети» МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области» в пользу Камневой Д.А. 33082, 69 руб.

Представителем взыскателя – МП «Теплосети» МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области» 13 ноября 2020г. подана частная жалоба на определение суда в составе мирового судьи СУ №2 ЗАТО Знаменск от 05 ноября 2020г., в которой он просит отменить указанное определение, поскольку считает его незаконным и необоснованным, вынесенным без исследования существенных обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Исследовав документы, проверив законность и обоснованность определения суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно пункту 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ст.443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части, либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

При рассмотрении заявления Камневой Д.А. о повороте исполнения судебного приказа, судом в составе мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области учтено, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск № 2-1007/ 2020, которым в пользу МП «Теплосети» МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области» с Камневой Д.А. фактически взыскано 33082, 69 руб. путем списания со счета 17 июля 2020г., отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 03 сентября 2020г. Каких-либо письменных документов либо иных данных, свидетельствующих о том, что на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления, - в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает доводы частной жалобы необоснованными, и приходит к выводу о том, что требования представителя взыскателя об отмене определения суда от 05 ноября 2020г. в составе мирового судьи СУ № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ,

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2020░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░ «░░░░░░░░░» ░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░_____________░.░.░░░░░░░