Решение по делу № 2а-571/2020 от 01.04.2020

Копия

УИД: 66RS0029-01-2020-000499-38

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2020 г.

Дело № 2а-571/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 года                           г. Камышлов Свердловская область

          Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-571/2020 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО5, судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО6, Управлению федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

01.04.2020 г. ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО5 в рамках исполнительного производства № -ИП.

В обоснование требований административный истец указал, что в ОСП по Камышловскому и Пышминскому району Свердловской области 21.08.2019 г. предъявлен исполнительный документ 2-1927/2019, выданный 09.07.2019 г. мировым судьей судебного участка №1 Камышловского судебного района Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору МФО/810/0168776 с должника         ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 04.09.2019 г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство.

Просит признать незаконными бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ФИО5 выразившееся:

1. В не вынесении постановления об обращении взыскании на пенсию должника;
2. В не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации;
3. В несвоевременном направлении в адрес взыскателя - ООО МФК «ОТП Финанс» процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства;
4. В не проведении проверки бухгалтерии работодателя (источника дохода).

Определением суда от 29.05.2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав - исполнитель ФИО6

Административный истец, судебные приставы - исполнители, представитель Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Судебный пристав - исполнитель ФИО6 предоставила отзыв, согласно которого просила рассмотреть дело без участия судебного пристава - исполнителя.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования административного иска подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Для признания решения, а также действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, должностных лиц и служащих незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение решением, действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина или организации.

Согласно материалам административного дела и материалам исполнительного производства № 57035/19/66030-ИП, 04.09.2019 г. судебным приставом - исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство по поступившему 21.08.2019 г. в ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам судебному приказу                         № 2-1927/2019 от 09.07.2019 г., в ходе исполнительного производства проведены следующие мероприятия:

По данным ГИБДД, Управления сельского хозяйства и продовольствия - транспортное средство не зарегистрировано;

По данным БТИ, ФРС - имущество отсутствует;

По данным МРИ ФНС № 19 - должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

По данным ПФ РФ - направлено постановление об удержании из пенсии.

По данным ОАО «Газпромбанк», ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ЗАО «ВТБ24», ЗАО «Райффайзенбанк», ЗАО Национальный банк сбережений, ООО КБ «Юниаструм Банк», ЗАО «ЛОКО-Банк», ОАО КБ «Агропромкредит», ОАО «Банк Москвы», ОАО «СМП Банк», ОАО «Ханты-Мансийский банк», ОАО «АИКБ «Татфондбанк», ОАО «АК БАРС» Банк, ОАО «АЛЬФА-БАНК», ОАО «Промсвязьбанк», ОАО «УБРИР», ОАО АКБ «РОСБАНК», ООО «Экспобанк», ОАО «ВУЗ-банк», АКБ «Абсолют Банк», ОАО «Ханты-Мансийский Банк», АО Кредит Европа Банк, ОАО «Уралтрасбанк», ОАО «УБРИР»,ПАО «Сбербанк», ООО «ХКФ Банк», ОАО «СКБ-Банк»- счета должника отсутствуют.

ПАО КБ «Восточный» - вынесено постановление об обращение взыскания на ДС должника.

12.05.2020г. ИП № 57035/19/66030-ИП передано судебному приставу-исполнителю ФИО6

Из ответов гос. органа установлено что должник ФИО2 достигла пенсионного возраста 01.05.2020 г. После подтверждения данных СПИ было направлено постановление об удержании из пенсии должника.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем не совершены все исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не осуществлен комплекс мер, направленный на своевременное исполнение исполнительного документа, в связи с чем решение суда должником исполнено не было в нарушение требований части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно абз. 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения определена в качестве одного из принципов исполнительного производства (статья 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В связи с чем, суд полагает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившееся в не проведении поверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника. В не вынесении постановления об обращении взыскания на пенсию должника, и в не проведении проверки бухгалтерии работодателя (источника дохода) оснований для призвания незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя суд не усматривает, поскольку судебным приставом неоднократно направлялись запросы в ПФ РФ 24.10.2019 г., 22.01.2020 г., 24.04.2020 г. с целью получения сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях в отношении должника, из ответов гос. органа установлено, что должник достигла пенсионного возраста только 01.05.2020 г., после подтверждения данных СПИ было направлено постановление об удержании из пенсии должника.

Доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя в части не направления в адрес взыскателя ООО МК «ОТП Банк» процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства несостоятельны, поскольку Федеральным законом «О судебных приставах» от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ, а также Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрено обязательное информирование взыскателя о всех исполнительных действиях, совершенных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Так статьей 12 Закона о судебных приставах установлены обязанности и права судебных приставов-исполнителей, среди которых обязательное информирование сторон исполнительного производства о ходе исполнительного производства и совершаемых им исполнительных действиях и мерах принудительного исполнения не предусмотрено.

При изложенных обстоятельствах суд усматривает основания для признания факта бездействия судебного пристава-исполнителя       ФИО5 в не проведении поверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО5, судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО6, Управлению федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя по исполнительному производству, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО5, выразившееся в не проведении поверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника.

Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области устранить нарушение прав административного истца. Об исполнении решения суда сообщить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в суд первой инстанции и административному истцу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                                         Н.В. Сейдяшева