Решение от 04.06.2021 по делу № 11-73/2021 от 13.05.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2021 года                     судья Свердловского районного суда ***

Новоселецкая Е.И.,

рассмотрев частную жалобу Герасимова А.П. на определение мирового судьи судебного участка № *** от *** об установлении процессуального правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов гражданского дела *** следует, что *** мировым судьей судебного участка № *** вынесен судебный приказ о взыскании с Герасимова А.П. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору                 *** от *** за период с *** по *** в размере 310401,80 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 89386,02 руб., задолженность по процентам – 44145,00 руб., неустойки – 176870,78 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере3152,01 руб. Всего взыскано 313553,81 руб.

    Впоследствии в суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о замене взыскателя в связи с уступкой права требования по вышеуказанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № *** от *** по настоящему гражданскому делу произведена замена взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) его процессуальным правопреемником ООО «ЭОС».

Не согласившись с постановленным судебным актом, Герасимовым А.П. подана частная жалоба с просьбой его отменить, как незаконное и необоснованное, в которой указано, что ему, как должнику не было известно о переуступке права требования по вышеуказанному кредитному договору. Кроме того, судебный приказ он не получал.

Статьей 333 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального закона от ***                     № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно ч.1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

    В соответствии со ст.52 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

    Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Условия уступки требования регламентированы ст. 388 ГК РФ, согласно которой уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору и не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материала, *** мировым судьей судебного участка        № *** вынесен судебный приказ о взыскании с Герасимова А.П. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 310401,80 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 89386,02 руб., задолженность по процентам – 44145,00 руб., неустойки – 176870,78 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере3152,01 руб. Всего взыскано 313553,81 руб.

*** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам *** по условиям которого, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) передало ООО «ЭОС» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору *** от ***, заключенному с Герасимовым А.П.

При этом предусмотренных ст. 388 ГК РФ оснований, при которых уступка требования кредитором другому лицу не допускается, не имеется.

Учитывая, что установленное судебным актом правоотношение допускает правопреемство, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, право требования взыскатель уступил, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 44 ГПК РФ, пришел к выводу об обоснованности заявления ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве.

Довод частной жалобы Герасимова А.П. о том, что в его адрес договор об уступке прав требований не направлялся, также не влияет на законность и обоснованность определения суда, так как это обстоятельство не является основанием для освобождения его от обязательств как должника от оплаты имеющейся задолженности.

Согласно ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Иных последствий не уведомления должника о состоявшемся переходе прав ГК РФ не содержит. Таким образом, не направление должнику уведомления о переуступке прав требований не свидетельствуют о недействительности договора уступки и невозможности установления правопреемства.

Доводы заявителя о том, что копия судебного приказа не была направлена ему, также подлежат отклонению, поскольку в материалах дела имеется уведомление от *** о получении им указанного судебного акта.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 - 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Доказательств представления должником в установленный срок возражений относительно исполнения судебного приказа материалы дела не содержат.

Приведенные заявителем доводы были проверены судом, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

В целом доводы жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, и не могут послужить основанием     к отмене определения суда.

В силу ч. 1 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что частная жалоба заявителя не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № *** ░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░