Решение от 06.09.2022 по делу № 1-948/2022 от 22.06.2022

ДЕЛУ № 1-948/2022

    35RS0010-01-2022-009478-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 06 » сентября 2022 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого Гришина И.И.,

защитника – адвоката Голубевой А.А.,

при секретаре Черединой Н.Н.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гришина И.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (у матери), проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, осужденного:

- 16.06.2022 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 62 по ст.159 ч.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

в соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ, с учетом времени содержания под стражей в период с 16.05.2022 по 16.06.2022 наказание в виде обязательных работ считать отбытым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Гришин И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2022 года около 19 час. 16 мин. Гришин И.И., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета матери ФИО1, под предлогом захода в сеть интернет, убедил младшего брата ФИО2 разблокировать сотовый телефон «Xiaomi Redmi» и передать ему, после чего путем ввода отпечатка пальца руки ФИО2 получил доступ к приложению «Сбербанк Онлайн», установленному на указанном телефоне, к которому привязана банковская карта, принадлежащая матери ФИО1

Далее Гришин И.И., используя приложение «Сбербанк Онлайн» и вкладку «перевод по номеру телефона», действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, совершил хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя последней 20 мая 2021 года в дополнительном офисе 8638/29 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, а именно:

- в 19 час. 16 мин. денежных средств в сумме 8 257 рублей,

- в 21 час. 02 мин. денежных средств в сумме 2 749 рублей 00 коп.,

оба раза путем перевода денег по своему абонентскому номеру оператора «Теле-2» №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № и банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащим Гришину И.И.

Похищенными денежными средствами Гришин И.И. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 11 006 рублей.

Подсудимый Гришин И.И. вину в совершении преступления признал полностью.

По существу предъявленного обвинения суду показал, что 28.02.2022 пришел домой к матери, чтобы занять у нее денег, с целью оплатить компьютерную игру, но мать не дождался. Попросил у младшего брата сотовый телефон, в котором обнаружил приложение Сбербанк Онлайн, привязанное к банковским картам матери, куда можно было зайти по отпечатку пальца. Попросил брата разблокировать телефон, зашел в приложение Сбербанк Онлайн, откуда перевел по номеру телефона на свою банковскую карту деньги в сумме 8 257 рублей и ушел из квартиры.

Через некоторое время он вернулся в квартиру матери, последняя в это время спала. Он снова попросил у брата телефон и аналогичным образом перевел с карты матери на свою карту еще 2 749 рублей.

В ходе следствия материальный ущерб матери возместил. Согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевшая ФИО1, мать подсудимого, суду показала, что Гришин является ее старшим сыном, который с 20 лет проживает отдельно от нее с девушкой. Ключей от квартиры на <адрес> у Гришина нет, поскольку последний все время приходит и просит у нее денег. У младшего сына на телефоне установлено приложение Сбербанк Онлайн, к которому привязана ее банковская карта, для оплаты ипотеки, поскольку у нее телефон кнопочный.

28.02.2022 она вернулась домой поздно и легла спать. Через пару дней зашла в приложение Сбербанк Онлайн и обнаружила, что на ее банковской карте нет денег в сумме около 11 000 рублей. В приложении было видно, что деньги переведены на карту Гришина. Сразу спросила у старшего сына, тот обещал деньги вернуть. Младший сын рассказал как все произошло. Ей пришлось занимать деньги, чтобы оплатить ипотеку в размере 13 000 рублей. Приложение с телефона младшего сына сразу удалили.

В ходе следствия, после подачи заявления в полицию, сын Гришин возместил ей ущерб частями. В связи с чем, она не желает привлекать его к уголовной ответственности, и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за с примирением сторон.

Несовершеннолетний свидетель ФИО2, <данные изъяты> допрошенный в присутствии законного представителя ФИО1 и педагога ФИО3, суду показал, что прожимает в мамой, брат Гришин с ними не живет. Ключей от квартиры у брата нет, мама его домой не пускает.

У него (ФИО2) на телефоне было установлено приложение Сбербанк Онлайн для оплаты мамой ссуды. Вход в телефон по паролю, либо отпечатку пальца или изображению лица.

28.02.2022 на улице встретил брата, который уговорил его впустить в квартиру. Дома брат попросил у него сотовый телефон Редми 9, якобы его телефон сел и нужно перевести деньги бабушке. Он не сразу, но согласился дать телефон. Что брат делал в телефоне он не видел. После чего Гришин ушел из квартиры. Затем домой вернулась мама и легла спать.

Через некоторое время брат снова пришел в квартиру и попросил у него телефон, якобы для перевода денег бабушке. Собирался переводить свои деньги.

Впоследствии в истории переводов он обнаружил, что Гришин перевел деньги с маминой карты не бабушке, а на свою карту. Он написал брату, тот обещал утром перевести деньги обратно, просил не говорить маме.

На следующий день мама обнаружила, что на карте не хватает денег, и он ей рассказал как все произошло.

          Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

    - заявлением ФИО1 от 20.04.2022 по факту перевода денег в сумме 11 006 рублей с ее банковской карты без ее разрешения (т.1 л.д. 5);

- скриншота экрана телефона ФИО2 с его перепиской с Гришиным (том 1 л.д. 30)

- протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2021 года - квартиры по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 38-43);

- протоколом выемки от 25.05.2022 года - у потерпевшей ФИО1 сотового телефона марки «Xiaomi Redmi» (т.1 л.д. 45-48);

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2022 года с фототаблицей к нему – изъятого у ФИО1 сотового телефона Ксиоми Редми, в котором имеется переписка с Абонентом Гришин И.И. (т.1 л.д. 49-53);

- протоколом осмотра документов от 25.05.2022 года - выписки о движении денежных средств по счету банковской карты ФИО1, согласно которой 28.02.2022 в 19-16 и 21-02 имеются списания денег в суммах 8 257 рублей и 2 749 рублей, получателем денег является Гришин И.И. (т.1 л.д. 58-60, 62-64);

- протоколом осмотра документов от 25.05.2022 - выписки о движении денежных средств по банковской карте Гришина И.И., где имеется аналогичная информация о поступлении денег в суммах 8 257 рублей и 2 749 рублей с карты ФИО1 (т.1 л.д. 68-69, 71-72); и всеми материалами уголовного дела в их совокупности.

Действия подсудимого Гришина И.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Хищение денег совершено Гришиным И.И. с банковского счета потерпевшей ФИО1, посредством перевода денег через приложение «Сбербанк Онлайн» на свою банковскую карту.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого Гришина И.И., который на момент совершения преступления был не судим, <данные изъяты>

Ввиду отсутствия сведений о наличии у подсудимого Гришина И.И. психических отклонений, с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание Гришина И.И. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, а также его первоначальные объяснения от 21.04.2022 в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления (том 1 л.д. 8).

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными и полагает возможным назначить Гришину наказание ниже низшего пределе, предусмотренного санкцией статьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого Гришина И.И., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и <данные изъяты>, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить Гришину И.И. наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и материальное положение подсудимого Гришина, который официально не трудоустроен, но имеет доход, а также требования разумности и справедливости.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, отсутствие по делу тяжких последствий, суд полагает возможным в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию совершенного Гришиным преступления на менее тяжкую, с категории тяжкого на средней тяжести.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 15.05.2018 «О практике применения судами положений ст.15 ч.6 УК РФ», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (ст.302 ч.5 п.2 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ст.86 ч.2 УК РФ).

С учетом изложенного, наличия в материалах дела сведений о заглаживании причиненного преступлением вреда и ходатайства потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Гришина в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого Гришина от наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Из материалов дела следует, что Гришин совершил преступление от 28.02.2022 до вынесения приговора мирового судьи от 16.06.2022, то указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен, поскольку материальный ущерб возмещен в ходе следствия в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.15 ░.6 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.86 ░.2 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 62 ░░ 16.07.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░. 62-64, 71-72),

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Xiaomi Redmi», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 55, 56).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░.░░.259, 260 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░.░░░░░░░░░░░