Решение от 12.11.2024 по делу № 8Г-21069/2024 [88-22025/2024] от 16.09.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

       88-22025/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Кемерово                 12 ноября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чуньковой Т.Ю.,

судей Гунгера Ю.В., Репринцевой Н.Ю.,

с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Афонина А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2473/2023 (22RS0068-01-2023-001462-13) по иску Махова Владимира Ивановича, Овсянниковой Эрны Давыдовны, Маховой Светланы Александровны к акционерному обществу «АльфаСтрахование», Жерновской Марине Дмитриевне о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе и дополнению к ней Жерновской Марины Дмитриевны на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 декабря 2023г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 20 августа 2024г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Репринцевой Н.Ю., выслушав объяснения Жерновской М.Д., Жерновского Е.С., поддержавших кассационную жалобу, заключение прокурора Афонина А.В., полагавшего, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению,

установила:

Махов В.И., Овсянникова Э.Д., Махова С.А. обратились в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование», Жерновской М.Д. о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

Требования мотивировали тем, что 6 июля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru Outback под управлением Жерновской М.Д., и автомобилем Great Wall, под управлением Махова В.И. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Жерновской М.Д. В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий Махову В.И. автомобиль получил механические повреждения, а также причинен вред здоровью средней тяжести Овсянниковой Э.Д. и Махову В.И., причинены телесные повреждения Маховой С.А.

Автогражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия была застрахована - Махова В.И. - в АО «СК «Астро-Волга», Жерновской М.Д. - в АО «АльфаСтрахование».

22 июля 2022г. Махов В.И. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденный автомобиль, в чем ему было отказано.

Махов В.И. обратился к Финансовому уполномоченному, который вынес решение о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу Махова В.И. страхового возмещения в размере 131 650 руб., неустойка взыскана только в случае неисполнения решения финансового уполномоченного.

10 января 2023 г. АО «АльфаСтрахование» выплатило Махову В.И. страховое возмещение в размере 131 650 руб.

С решением Финансового уполномоченного Махов В.И. не согласен, считает, что страховое возмещение взыскано не в полном объеме, а неустойка подлежит взысканию в безусловном порядке. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Great Wall с учетом износа составляет 408 600 руб. Таким образом, с учетом лимита ответственности страховщика, страховая компания обязана была выплатить ему страховое возмещение в размере 268 350 руб.

Кроме того, Махов В.И. указывал, что разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля Great Wall без учета износа составляет 687 300 руб. и подлежащим выплате ему страховым возмещением обязана возместить причинитель вреда Жерновская М.Д.

Кроме того, поскольку в результате ДТП истцами причинен вред здоровью, компенсация морального вреда подлежит взысканию с Жерновской М.Д.

С учетом изменения своих требований истцы просили взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Махова В.И. страховое возмещение в размере 268 350 руб., неустойку за период с 12 августа 2022 г. по 11 декабря 2023г. в размере 400 000 руб., штраф в размере 134 175 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; взыскать с Жерновской М.Д. в пользу Махова В.И. в счет возмещения ущерба 222 058 руб. 96 коп., в возмещение расходов на оплату эвакуации автомобиля 7 000 руб., а также компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 200 000 руб.; взыскать с АО «АльфаСтрахование» и Жерновской М.Д. в пользу Махова В.И. в возмещение судебных расходов по оплате оценки ущерба 8 000 руб., расходов по оплате судебной экспертизы 13 184 руб., расходов по оплате юридических услуг 20 000 руб., почтовых расходов 995 руб. 14 коп.; взыскать с Жерновской М.Д. в пользу Махова В.И. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 143 руб.; взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Овсянниковой Э.Д. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; взыскать с Жерновской М.Д. в пользу Овсянниковой Э.Д. компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 200 000 руб.; взыскать с АО «АльфаСтрахование» и Жерновской М.Д. в пользу Овсянниковой Э.Д. в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг 20 000 руб., взыскать с Жерновской М.Д. в пользу Маховой С.А. компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 100 000 руб., и в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг 20 000 руб.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 декабря 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 20 августа 2024 г., исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с АО «АльфаСтрахование» в пользу Махова В.И. страховое возмещение в размере 136 700 руб., неустойка в размере 400 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 134 175 руб., судебные расходы в размере 24 233 руб. 01 коп. Взысканы с Жерновской М.Д. в пользу Махова В.И. убытки в размере 229 058 руб. 96 коп., компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 15 436 руб. 72 коп. Взысканы с АО «АльфаСтрахование» в пользу Овсянниковой Э.Д. компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы в размере 6 000 руб. Взыскана с Жерновской М.Д. в пользу Овсянниковой Э.Д. компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 6 000 руб. Взысканы с Жерновской М.Д. в пользу Маховой С.А. компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 12 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Взыскана с АО «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования городского округа - города Барнаула Алтайского края государственная пошлина в размере 8 867 руб.

В кассационной жалобе и дополнению к ней Жерновская М.Д. просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новое решение.

В обоснование кассационной жалобы указала на несогласие со своей виной в дорожно-транспортном происшествии, указала, что суд не дал надлежащей оценки действиям водителя Махова В.И. с точки зрения выполнения им требований п.10.1 ПДД РФ. Указала, что суды не учли, что Махов В.И. в момент дорожно-транспортного происшествия двигался на автомобиле с превышением скорости, увидев автомобиль Жерновской М.Д., решил объехать его по встречной полосе, что и привело к столкновению транспортных средств, при возникновении опасности не применил мер к торможению. Считает, что судом необоснованно отклонено ходатайство о назначении по делу повторной судебно-медицинской экспертизы в отношении Овсянниковой Э.Д., что привело к неверному выводу о реальном объеме повреждений для установления тяжести вреда здоровью, так как при проведении экспертизы не учитывался возраст потерпевшей, ее состояние здоровья до произошедшего, а также не устанавливалась возможность появления осложнений в результате действий самой потерпевшей или в результате некачественного оказания медицинских услуг.

          В суде кассационной инстанции Жерновская М.Д., Жерновский Е.С. поддержали кассационную жалобу.

          В заключении прокурор Афонин А.В. полагал, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, не явились.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушений такого характера судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судебными инстанциями установлено и из материалов дела следует, что 6 июля 2022г. в 10 час. 30 мин. на 243 км. автодороги Р-256 произошло столкновение автомобиля Subaru Outback, государственный регистрационный знак В №, под управлением Жерновской М.Д., и автомобиля Great Wall, государственный регистрационный знак №, под управлением Махова В.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Махову В.И. и пассажиру Овсянниковой Э.Г. причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру Маховой С.А. причинены телесные повреждения, а также поврежден принадлежащий Махову В.И. автомобиль Great Wall.

Постановлением судьи Троицкого районного суда Алтайского края от 12 января 2023г., оставленным без изменения постановлением Алтайского краевого суда от 24 марта 2023 г., Жерновская М.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.

Как следует из названного судебного постановления, 6 июля 2022г. водитель Жерновская М.Д., управляя транспортным средством Subaru Outback, per. знак №, в нарушение дорожной разметки не предоставила преимущества в движении транспортному средству Great Wall под управлением Махова В.И., в результате чего совершила столкновение с указанным транспортным средством.

Гражданская ответственность Махова В.И. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», Жерновской М.Д. - в АО «АльфаСтрахование».

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 19 сентября 2022г. у Махова В.И. обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 6 июля 2022 г. Данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 11 августа 2022 г. у Овсянниковой Э.Д. обнаружены <данные изъяты> которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых предметов, возможно деталями салона легкового автомобиля, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 6 июля 2022 г. Данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 27 сентября 2022 г. у Маховой С.А. обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 6 июля 2022г. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не относятся к причинившим вред здоровью телесным повреждениям.

22 июля 2022 г. Махов В.И. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный вред имуществу по договору ОСАГО, предоставив копию определения № 22 №, протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от 6 июля 2022 г., приложение к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 6 июля 2022 г., схему места дорожно-транспортного происшествия.

27 июля 2022г. АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр транспортного средства Great Wall, per. знак № составлен акт осмотра.

2 августа 2022г. АО «АльфаСтрахование» письмом № уведомило Махова В.И. о необходимости предоставления документов, подтверждающих полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

9 августа 2022 г. Махов В.И. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Дополнительно Махов В.И. пояснил, что при подаче заявления от 22 июля 2022г. допущена ошибка, указано, что заявление подписано представителем, тогда как оно подписано лично Маховым В.И., просил считать, что заявление от 22 июля 2022 г. подписано лично Маховым В.И.

2 сентября 2022 г. АО «АльфаСтрахование» письмом № уведомило Махова В.И. о неизменности ранее принятого решения.

20 октября 2022 г. от Махова В.И. в адрес АО «АльфаСтрахование» поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, представлено экспертное заключение ИП ФИО8 от 17 октября 2022 г. №, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Great Wall, per. знак Н446ХС22, без учета износа составляет 687 300 руб., с учетом износа 408 600 руб.

7 ноября 2022 г. АО «АльфаСтрахование» письмом № уведомило Махова В.И. о необходимости предоставления окончательного документа компетентных органов с указанием виновника дорожно-транспортного происшествия.

30 ноября 2022 г. Махов В.И. обратился к Финансовому уполномоченному. В ходе разрешения обращения Махова В.И. Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт+» от 23 декабря 2022г. №У-22-142029/3020-004 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Great Wall, per. знак Н446ХС22 составляет без учета износа 342 914 руб., с учетом износа 263 300 руб., стоимость автомобиля Great Wall на дату дорожно-транспортного происшествия составляла 624 910 руб.

7 января 2023г. решением Финансового уполномоченного с АО «АльфаСтрахование» в пользу Махова В.И. взыскано страховое возмещение в размере 131 650 руб. (263 300 руб. х 50%). В случае неисполнения АО «АльфаСтрахование» решения в срок, взыскана неустойка.

10 января 2023 г.    АО    «АльфаСтрахование»    выплатило    Махову В.И. страховое возмещение в размере 131 650 руб., 3 апреля 2023 г. АО «АльфаСтрахование»    доплатило    страховое возмещение в размере 131 650 руб.

На обращения Овсянниковой Э.Д. в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью с приложением протокола по делу об административном правонарушении, определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 29 сентября 2022г., 17 октября 2022 г., 7 ноября 2022г., АО «АльфаСтрахование» уведомило Овсянникову Э.Д. о необходимости предоставить заверенные надлежащим образом документов уполномоченных на то сотрудников полиции, содержащих информацию о транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортом происшествии, а также копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

10 ноября 2022 г. АО «АльфаСтрахование» платежным поручением № выплатило Овсянниковой Э.Д. страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в сумме 40 250 руб.

18 декабря 2022г. решением Финансового уполномоченного с АО «АльфаСтрахование» в пользу Овсянниковой Э.Д. взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 8 855 руб.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «Альянс-Эксперт» от 5 июня 2023г. №06.02-23-АТЭ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Great Wall в связи с повреждениями, полученными в дорожно-транспортом происшествии 6 июля 2022 г., в ценах на дату дорожно-транспортом происшествии, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России, составляет без учета износа - 654 300 руб., с учетом износа - 426 000 руб.; в соответствии с методикой Минюста РФ составляет: без учета износа - 622 058 руб. 96 коп., с учетом износа - 216 571 руб. 80 коп.

Разрешая спор при установленных обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 929, 931, 964, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пришел к выводу о доказанности вины водителя Жерновской М.Д. в причинении вреда ответчикам, и отсутствии доказательств наличия вины Махова В.И. в данном дорожно-транспортным происшествии. Поскольку представленные страховщику документы при обращении Махова В.И. за страховой выплатой не давали оснований усматривать наличие его вины в дорожно-транспортном происшествии, АО «АльфаСтрахование» не имело оснований для выплаты ему только половины страхового возмещения, в этой связи суд взыскал со страховщика неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты, не усмотрел оснований для ее уменьшения. Кроме того, суд взыскал со страховщика в пользу Махова В.И. компенсацию морального вреда за нарушение его прав, как потребителя, а также предусмотренный Законом об ОСАГО штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего. Так же суд признал, что нарушение страховщиком срока выплаты страхового возмещения Овсянниковой Э.Д. причинило ей, как потребителю, моральный вред, ввиду чего присудил к взысканию со страховщика компенсацию морального вреда.

С непосредственного причинителя вреда Жерновской М.Д. суд взыскал в пользу каждого из потерпевших компенсацию морального вреда за причиненные каждому из них телесных повреждений, а в пользу Махова В.И. суд также взыскал с нее разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля Great Wall и полученным Маховым В.И. страховым возмещением.

Проверяя законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции, указав, что они соответствуют требованиям материального закона и обстоятельствам конкретного дела, правила оценки доказательств судом первой инстанции соблюдены.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы заявителя, связанные с несогласием с виной в дорожно-транспортном происшествии, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, которым дана подробная правовая оценка, с которой соглашается суд кассационной инстанции.

          По настоящему делу установлено, что водитель автомобиля Great Wall Махова В.И. двигался по трассе Р-256 «Чуйский тракт» в направлении г.Барнаула, когда водитель автомобиля Жерновская М.Д. на автомобиле Subaru Outback начала выезд с территории АЗС «Газпромнефть», расположенной на прилегающей территории справа от дороги по ходу движения автомобиля Great Wall, совершая поворот налево не уступила последнему преимущество в движении, в результате чего автомобили столкнулись.

Вина в дорожно-транспортном происшествии водителя Жерновской М.Д. установлена вступившим в законную силу постановлением Троицкого районного суда Алтайского края от 12 января 2023 г., в силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторному доказыванию не подлежит.

Названным судебным постановлением установлено, Жерновская М.Д. при выезде с территории АЗС в нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», дорожного знака 4.1.2 «Движение направо» дорожной разметки 1.16.1 и 1.1, не предоставила преимущества в движении автомобилю Great Wall, пользующемся преимуществом в движении, допустила с ним столкновение.

Из объяснений Махова В.И. следовало, что в рассматриваемой ситуации он двигался на автомобиле со скоростью 70-80 км/ч, описанная им дорожная обстановка такой скорости движения не препятствовала, в момент, когда автомобиль Subaru Outback начал выезд с территории АЗС на полосу его движения, Махов В.И. применил экстренное торможение, однако это не позволило избежать столкновения. Доказательств ограничения скорости в указанном месте не представлено.

Отвечая на доводы жалобы ответчика о том, что возможно фактически контакт произошел уже на расположенном напротив выезда с территории АЗС островке, разделяющим транспортные потоки встречных направлений (дорожная разметка 1.16.1), о чем свидетельствует положение автомобиля Subaru Outback после дорожно-транспортного происшествия частично на указанном островке, а так же наличие осыпи и деталей автомобилей, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу, что само по себе это обстоятельство не дает оснований для вывода о совершении истцом виновных действий, состоящих в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием. Суд апелляционной ин░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 85 ░ 87 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2023░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2024░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

             ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░

                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2024 ░.