УИД:56RS0009-01-2020-001911-22

№ 12-767/2020

Р Е Ш Е Н И Е

07 октября 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.А.,

при секретаре Сотникове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Байматова С.Ю.- ИП Катьянова Е.А. на определение командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 16.02.2020 года об отказе в принятии жалобы к рассмотрению на постановление от 15.01.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Байматова С.Ю.

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 15.01.2020 года №... Байматов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Байматов С.Ю. обратился в ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» с жалобой на вышеуказанное постановление.

Определениемкомандира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 16.02.2020 года в принятии жалобы отказано, в связи с пропуском срока обжалования постановления должностного лица.

    Не согласившись с указанным определением и постановлением должностного лица, представитель Байматова С.Ю.- ИП Катьянов Е.А. 14.04.2020 года обратился с жалобой в Дзержинский районный суд г. Оренбурга, в которой просил отменить указанные определение от 16.02.2020 года, постановлениеот 15.01.2020 года и восстановить процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19.05.2020 года жалоба представителя Байматова С.Ю.- ИП Катьянова Е.А. направлена по подведомственности в Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 05.08.2020 года жалобапредставителя Байматова С.Ю.- ИП Катьянова Е.А. направлена по подведомственности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

    В судебное заседание Байматов С.Ю., представитель ИП Катьянов Е.А., представитель ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» не явились, извещены надлежащим образом о дне и времени судебного заседания.

Суд постановил рассмотреть жалобу в порядке ст.25.1 ч.2 КоАП РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от 15 января 2020 года №... вручена Байматову С.Ю. под подпись в день его вынесения, то есть 15 января 2020 года.

Жалоба на указанное постановление, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3, ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ, подлежала подаче в срок до 27 января 2020 года.

Порядок и сроки обжалования постановления по делу об административном правонарушении при его вынесении Байматову С.Ю. были разъяснены, о чем имеется его подпись в постановлении.

С жалобой на указанное постановление должностного лица Байматов С.Ю. обратился в ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» 07 февраля 2020 года, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока обжалования. Ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, должностное лицо пришел к выводу о том, что Байматовым С.Ю. жалоба подана за пределами установленного законом десятидневного срока обжалования. Ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

С данными выводами должностного лица ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» оснований не согласиться не имеется.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности своевременного обращения с жалобой не имеется.

При таких обстоятельствах, определение командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 16.02.2020 года об отказе в принятии жалобы к рассмотрению является законным и обоснованным.

    Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ 16.02.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.01.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.23 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-767/2020

Категория:
Административные
Ответчики
Байматов Сардорбек Юлдашевич
Суд
Ленинский районный суд г. Оренбург
Судья
Пименова Оксана Александровна
Дело на сайте суда
leninsky.orb.sudrf.ru
18.08.2020Материалы переданы в производство судье
07.10.2020Судебное заседание
26.10.2020Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
16.11.2020Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
19.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.11.2020Вступило в законную силу
07.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее