Решение по делу № 33-13264/2020 от 01.09.2020

Судья Макаров И.А. № 33-13264/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14.10.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Шестаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Каржицкой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда судебный материал №13-58/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Групп», индивидуального предпринимателя Вачаева Сергея Сергеевича, индивидуального предпринимателя Тетерина Павла Александровича, Мартьянова Дениса Анатольевича о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 13.07.2020 по делу № МДА-ЦФ-250-2020 по частной жалобе индивидуального предпринимателя Тетерина Павла Александровича на определение судьи Новолялинского районного суда Свердловской области от 10.08.2020 о возвращении заявления,

у с т а н о в и л а:

05.08.2020 ИП Тетерин П.А., а также ООО «Центрофинанс Групп», ИП Вачаев С.С., Мартьянов Д.А. в лице представителя Тетерина П.А., обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 13.07.2020 по делу № МДА-ЦФ-250-2020 в отношении ответчиков Спасовой Н.Н., Спеховой А.А., Спириной Г.А., Спириной И.Г., Сподыряк О.В., Старицына Д.В., Старковой С.А., Стафеевой И.В., Стельмах М.Н., Степанова А.Н., Степанова П.П., Степановой Н.В., Степановой Т.В., Степановой Ю.З., Степовик М.Н., Стерновой Е.А., Стихина И.В., Стихина И.С., Стихина М.А., Столбовой Л.В., Сторожевой Т.А., Стуковой Т.Н., Субботиной М.В., Субботиной Н.Ю., Судейкиной Н.В., Суднишниковой Г.Ю., Султанова Т.П., Суминой О.В., Сунцова П.О., Суслова Р.В., Сутягина А.Л., Сухотского И.А., Сушковой Л.М., Сырейщиковой А.С., Сыропятова М.А., Сырохватова Д.А., Сысоева М.Ю., Сысолятиной И.М., Сытик С.Л., Сычуговой А.Д., Танабакова А.А., Тагировой В.Р., Тагировой О.В., Таланкина В.В., Таланкиной Е.В., Таланкиной Ю.И., Талиповой И.Г., Таныгиной Н.А.

Определением судьи Новолялинского районного суда Свердловской области от 10.08.2020 указанное заявление в части требований к должнику Спеховой А.А., местом жительства которой в заявлении указан г. Новая Ляля, оставлено без движения как не содержащее сведений, предусмотренных пунктом 7 части 2 статьи 424 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (не указан размер долга, номер договора и какие суммы подлежат включению в исполнительный лист), предоставлен срок для устранения недостатков – 17.08.2020.

В части требований о выдаче исполнительных листов в отношении прочих должников определением судьи Новолялинского районного суда Свердловской области от 10.08.2020 заявление возвращено заявителям как не подсудное данному суду общей юрисдикции.

Не согласившись с определением о возвращении заявления, заявители в лице ИП Тетерина П.А., действующего также в качестве представителя ООО «Центрофинанс Групп», ИП Вачаева С.С., Мартьянова Д.А., подали на него частную жалобу, в которой просят определение отменить, заявление направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда, ссылаясь на то, что поскольку местом принятия арбитражного решения является г. Новая Ляля Свердловской области, на основании положений статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соглашений сторон третейского разбирательства заявители вправе обратиться за выдачей исполнительных листов в Новолялинский районный суд Свердловской области.

01.09.2020 материал с частной жалобой поступил в суд апелляционной инстанции.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив материал, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно статье 20 Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" стороны могут по своему усмотрению договориться о месте арбитража или порядке его определения. При отсутствии такой договоренности место арбитража определяется третейским судом с учетом обстоятельств дела и удобства сторон.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2019 года N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража", для целей определения подсудности под местом нахождения третейского суда, местом проведения, осуществления третейского разбирательства или местом принятия решения третейского суда понимается место арбитража, которое определяется по правилам ч. 1 ст. 20 Закона об арбитраже, пункта 1 статьи 20 Закона о международном коммерческом арбитраже и, если стороны не договорились об ином, указывается в арбитражном решении (п. 2 ч. 2 ст. 34 Закона об арбитраже, пункта 3 статьи 31 Закона о международном коммерческом арбитраже). Место арбитража может не совпадать с местом нахождения арбитражного учреждения, по правилам которого производится третейское разбирательство, а также с местом проведения слушания по делу.

Как следует из поступившего материала, индивидуальный предприниматель Тетерин П.А. в своих интересах и в качестве представителя ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИП Вачаева С.С., Мартьянова Д.А. обратился в Новолялинский районный суд Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 13.07.2020 по делу № МДА-ЦФ-250-2020.

Возвращая заявление в отношении названных должников, судья районного суда исходил из того, что заявителем не представлено доказательств извещения ответчиков о месте проведения арбитража.

В соответствии с условиями представленных арбитражных соглашений место арбитража выбирается арбитром на территории одного из перечисленных регионов: Удмуртская Республика, г. Москва, г. Санкт-Петербург, Московская область, Ленинградская область, Республика Башкортостан, Республика Татарстан, Кировская область, Пермский край, Республика Крым, г. Севастополь, Краснодарский край, Сахалинская область, ХМАО - Югра. Проведение третейского разбирательства в ином месте не является нарушением процедуры арбитража, если стороны уведомлены о третейском разбирательстве надлежащим образом.

При этом заявление о выдаче исполнительного листа на арбитражное решение может быть подано в компетентный суд по выбору заявителя по месту нахождения/жительства ответчиков (одного из ответчиков при их множественности ввиду соединения требований или их солидарности), либо по месту нахождения/жительства заявителя либо по месту принятия арбитражного решения.

Согласно указанному решению, вынесенному без извещения сторон и проведения судебного заседания, местом арбитража по выбору арбитра определено: Свердловская область, г. Новая Ляля. Арбитражное решение вынесено в отношении перечисленных ответчиков, местом жительства одного из которых - Спеховой Анны Александровны является г. Новая Ляля Свердловской области.

Таким образом, заявление о выдаче исполнительных листов подано с соблюдением правил подсудности, предусмотренных статьей 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и условий арбитражных соглашений.

Наряду с этим, уведомление сторон о назначении арбитра или третейском разбирательстве, из отсутствия которого исходил судья, возвращая заявление, равно как и действительность условий третейского соглашения, в силу положений статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является предметом проверки на стадии рассмотрения заявления о выдаче исполнительных листов по существу.

Ввиду изложенного судебная коллегия полагает необходимым определение судьи определение судьи районного суда о возвращении заявления отменить как основанное на неправильном применении норм процессуального права, направить материал в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Новолялинского районного суда Свердловской области от 10.08.2020 о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Групп», индивидуального предпринимателя Вачаева Сергея Сергеевича, индивидуального предпринимателя Тетерина Павла Александровича, Мартьянова Дениса Анатольевича о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 13.07.2020 по делу № МДА-ЦФ-250-2020 отменить. Материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Групп», индивидуального предпринимателя Вачаева Сергея Сергеевича, индивидуального предпринимателя Тетерина Павла Александровича, Мартьянова Дениса Анатольевича о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 13.07.2020 по делу № МДА-ЦФ-250-2020 направить в Новолялинский районный суд Свердловской области для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий Шестакова С.А.