Решение по делу № 2-2438/2019 от 08.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2019 г. г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Ругиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2438/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к Садчикову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с указанным иском к Садчикову С.М., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы.

29.10.2019 Новомосковским городским судом Тульской области дело принято к своему производству.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из заявления на получение потребительского кредита Садчикова С.М., являющемуся частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что все споры, отнесенные к компетенции федерального района суда, за исключением споров, установленных законодательством о защите прав потребителей, полежат рассмотрению в Головинском районном суде г. Москвы.Следовательно, стороны реализовали право, предоставленное ст. 32 ГПК РФ, и изменили территориальную подсудность спора.Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, при этом данное условие договора не было оспорено сторонами, не признано судом недействительным и спор по настоящему делу не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной ст. ст. 26, 27, 30 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное дело подсудно Головинскому районному суду г. Москвы.В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку дело принято к производству Новомосковским городским судом Тульской области с нарушением правил подсудности, установленных ст.32 ГПК РФ, следовательно, правовых оснований для его рассмотрения в Новомосковском городском суде Тульской области не имеется. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Головинский районный суд города Москвы. Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд определил: гражданское дело №2-2438/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к Садчикову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Головинский районный суд города Москвы, расположенный по адресу: 125130, г.Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д.32, к.2. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение 15 дней. Председательствующий