Решение по делу № 2-7333/2018 от 06.07.2018

Дело № 2-7333/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск     28 августа 2018 года

Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс Капитал» к Федорову Степану Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КИТ Финанс Капитал (ООО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что решением Якутского городского суда РС (Я) от 21.04.2016 г., с ответчика в пользу истца КИТ Финанс Капитал (ООО) взыскана сумма просроченной задолженности, проценты и пени за пользование кредитными средствами по Кредитному договору от 04.07.2008 г., № 04-1/32536 КИ в размере 1 537 957,15 руб., и обращено взыскание на заложенное имущество в виде: ___. Путем продажи с публичных торгов с установленной начальной продажной ценой в размере 6 536 000 руб., в том числе стоимость земельного участка 1 688 000 руб., стоимость жилого дома – 4 848 000 руб. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены полностью и своевременно, а заемщик неоднократно нарушал условия договора, не исполнив свою обязанность по своевременному внесению денежных средств, в счет погашения задолженности. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в период с 16 февраля 2017 г. по 27 июня 2018 г. общая сумма задолженности составляет 1 823 607,38 руб., из них пени за нарушение сроков возврата кредита в размере -1 252 969,97 руб., пени за нарушение сроков оплаты процентов в размере 253 275,56 руб., проценты в размере 317 361,85 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 318,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, при этом в материалах дела имеется ее ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя КИТ Финанс Капитал (ООО).

Ответчик Федоров С.В. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) предоставил ответчику кредит в размере 1 500 000 руб. сроком на 180 месяцев под 18,49% годовых. Решением Якутского городского суда РС (Я) от 21.04.2016 г., с ответчика в пользу истца КИТ Финанс Капитал (ООО) взыскана сумма просроченной задолженности, проценты и пени за пользование кредитными средствами по Кредитному договору от 04.07.2008 г., № 04-1/32536 КИ в размере 1 537 957,15 руб., и обращено взыскание на заложенное имущество в виде: ___. Путем продажи с публичных торгов с установленной начальной продажной ценой в размере 6 536 000 руб., в том числе стоимость земельного участка 1 688 000 руб., стоимость жилого дома – 4 848 000 руб.

Из материалов дела следует, что Решением Якутского городского суда РС (Я) от 18.04.2017 г. с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 января 2016 г. по 15 февраля 2017 г., в размере 1 338 393, 81 руб., в том числе сумма пени – 1 008 426, 54 руб., сумма проценты за пользование кредитом – 254 804, 39 руб., сумма пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов – 75 162, 88 руб.

Заемщик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре, заявлении-анкете на получение кредита. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ответчик в установленный договором срок не выполнил. Ответчиком задолженность по Кредитному договору по настоящее время не погашено.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, заемщик в срок, установленный кредитным договором, денежные средства не возвратил. При этом образовалась задолженность по кредитному договору, за период с 16 февраля 2017 г. по 27 июня 2018 г. общая сумма задолженности составляет 1 823 607,38 руб., из них пени за нарушение сроков возврата кредита в размере -1 252 969,97 руб., пени за нарушение сроков оплаты процентов в размере 253 275,56 руб., проценты в размере 317 361,85 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 823 607,38 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 318,04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 823 607,38 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -1 252 969,97 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 253 275,56 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 317 361,85 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 318,04 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░/░                  ░.░.░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                            ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░░    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.08.2018 ░.