Решение от 27.09.2024 по делу № 2-2664/2024 от 15.08.2024

КОПИЯ

Дело № 2 – 2664/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2024 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2664/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Копытовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №2162472309 от 23.11.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») Тужилкина Н.С., действующая на основании доверенности, обратилась в Белорецкий межрайоный суд РБ с иском к Копытовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указала, что между ООО «ХКФ Банк» (далее истец, банк) и Копытовой М.Н. (далее ответчик, заемщик) заключен кредитный договор №2162472309 от 23.11.2012 года, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 113 860,00 рублей, в том числе: 100000,00 руб. – сумма к выдаче, 13 860,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту – 44,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 113 860,00 рублей на счет заемщика № 42301810840050457241, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 100000,00 рублей выданы заемщику через кассу банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 43 560,00 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 08.11.2015 г. Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 19.05.2014 г. по 08.11.2015 г. в размере 26680,46 рублей, что является убытками банка. Согласно расчету по состоянию на 03.06.2024 года задолженность по договору составляет 93104,63 рублей, из которых: сума основного долга – 49742,99 руб., убытки банка – 26680,46 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 16681,18 руб.

Просит взыскать с Копытовой М.Н. в пользу ООО «ХКФ Банк»» задолженность по кредитному договору №2162472309 от 23.11.2012 года в размере 93104 рублей 63 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2993 рублей 14 копеек.

Представитель истца – ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного рассмотрения данного гражданского дела, ходатайств об отложении не заявлено. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик – Копытова М.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено по материалам, что 23.11.2012 года между ООО «ХКФ Банк» (кредитор) и Копытовой М.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор №2162472309, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 113 860,00 рублей на срок 36 месяцев под 44,90 % годовых.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, ответчиком свои обязательства исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Копытовой М.Н. по кредитному договору №2162472309 от 23.11.2012 года составляет 93104,63 рублей, из которых: сума основного долга – 49742,99 руб., убытки банка – 26680,46 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 16681,18 руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Из материалов гражданского дела, истребованного у мирового судьи, установлено, что ООО «ХКФ Банк» 12.09.2020 года обратилось к мировому судье судебного участка №1 по Белорецкому району РБ с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Копытовой М.Н.

Судебным приказом №2-2337/2020 от 30.09.2020 года постановлено: взыскать с Копытовой М.Н. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору №2162472309 от 23.11.2012 года в размере 150160 руб. 49 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2101 руб. 60 коп.

Определением мирового судьи от 18.04.2022 года судебный приказ отменен на основании возражения Копытовой М.Н.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору №2162472309 от 23.11.2012 года ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №2162472309 ░░ 23.11.2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░░: 1027700280937, ░░░: 7735057951) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №2162472309 ░░ 23.11.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 93 104 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 993 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░ 96097 ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ... ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2024 ░░░░

...

...

...

...

...