Решение по делу № 2-1044/2018 от 28.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.М.,

с участием ответчика Веркашинского Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-649/2018 по иску публичного акционерного общества «Почта банк» к Веркашинскому Денису Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Почта банк» обратилось в суд с иском к Веркашинскому Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 359 906 руб. 38 коп., состоящей из суммы задолженности по процентам в размере 67 877 руб. 58 коп., суммы задолженности по основному долгу в размере 272 930 руб. 69 коп., суммы задолженности по неустойкам в размере 14 698 руб. 11 коп., суммы задолженности по комиссиям в размере 4 400 руб. 00 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 6 999 руб. 06 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта банк» и Веркашинским Д.А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., на срок <данные изъяты>. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 359 906 руб. 38 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика 359 906 руб. 38 коп., состоящая из суммы задолженности по процентам в размере 67 877 руб. 58 коп., суммы задолженности по основному долгу в размере 272 930 руб. 69 коп., суммы задолженности по неустойкам в размере 14 698 руб. 11 коп., суммы задолженности по комиссиям в размере 4 400 руб. 00 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 6 999 руб. 06 коп.

Представитель истца ПАО «Почта банк» в суд не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Веркашинский Д.А. в судебное заседание явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил снизить размер неустойки.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО «Почта банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Веркашинский Д.А. в соответствии с кредитным договором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ получил в ПАО «Почта банк» в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., на срок <данные изъяты>, обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 359906 руб. 38 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 359906 руб. 38 коп., состоящую из суммы задолженности по процентам в размере 67 877 руб. 58 коп., суммы задолженности по основному долгу в размере 272 930 руб. 69 коп., суммы задолженности по неустойкам в размере 14 698 руб. 11 коп., суммы задолженности по комиссиям в размере 4 400 руб. 00 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 6 999 руб. 06 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, с Веркашинского Д.А. должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 359906 руб. 38 коп., состоящая из суммы задолженности по процентам в размере 67 877 руб. 58 коп., суммы задолженности по основному долгу в размере 272 930 руб. 69 коп., суммы задолженности по неустойкам в размере 14 698 руб. 11 коп., суммы задолженности по комиссиям в размере 4 400 руб. 00 коп.

В то же время, суд считает исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по неустойкам в размере 14 698 руб. 11 коп.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку и комиссию.

В связи с конкретными обстоятельствами дела, суд считает необходимым ограничить взыскание с Веркашинского Д.А. суммы задолженности по неустойкам в размере 5 000 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчика неустойки суд считает необходимым истцу отказать.

С ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 6 999 руб. 06 коп., исходя из цены иска 359 906 руб. 38 коп., однако учитывая удовлетворенную часть исковых требований в сумме 350 208 руб. 27 коп., в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика должна быть, взыскана сумма госпошлины в размере 6 702 руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 208 ░░░. 27 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 877 ░░░. 58 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 272 930 ░░░. 69 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 400 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 702 ░░░. 08 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 356 910 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-1044/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Публичное акционерное общество "ПОЧТА БАНК"
Ответчики
Веркашинский Денис Андреевич
Веркашинский Д.А.
Суд
Павлово-Посадский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
pavlov-posad.mo.sudrf.ru
28.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.05.2018Передача материалов судье
29.05.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.06.2018Подготовка дела (собеседование)
18.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.07.2018Судебное заседание
26.07.2018Судебное заседание
27.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.09.2018Дело оформлено
18.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2020Передача материалов судье
18.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2020Подготовка дела (собеседование)
18.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2020Дело оформлено
18.04.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее