Решение по делу № 2а-1742/2018 от 09.04.2018

Дело № -----/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата апреля 2018 года                         г.Чебоксары

адрес районный суд адрес под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Васильеве С.А.,

с участием прокурора ФИО8

представителя административного истца ФИО9

административного ответчика ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ------ УМВД России по адрес к Милкину В.В. об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

------ УМВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО11 об установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения мест массового пребывания детей и подростков (детских садов, школ, детских площадок). В обоснование иска указано, что находясь под административным надзором, он на путь исправления не встал, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал исковые требования по изложенным в административном исковом заявлении доводам.

Административный ответчик не возражал против удовлетворения административного иска.

Прокурор, участвующий в деле, указал на обоснованность административного искового заявления, просил его удовлетворить.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором ------ ФИО12. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ------ УК РФ, и ему назначено наказание в виде ------ лишения свободы условно с испытательным сроком в ------.

Приговором ------ (с учётом последующих изменений) ФИО13 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ------ УК РФ, и ему с отменой условного осуждения по предыдущему приговору на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде ------ лишения свободы.

Приговором ------ (с учётом последующих изменений) ФИО14 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ------ УК РФ, и ему по совокупности преступлений назначено наказание в виде ------ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.15 УК РФ совершённые ФИО15 преступления относятся к категории тяжких и особо тяжких.

ФИО16 освобождён дата, судимость в отношении него в соответствии со ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент осуждения) погашается дата.

Решением ------ в отношении ФИО18 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 час. до 06 час. утра, за исключением времени нахождения на работе; явка 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решением ------ ему установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы городского округа адрес

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По месту жительства правоохранительными органами он характеризуется отрицательно: привлекался к административной и уголовной ответственности, состоит на учёте как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, склонен к совершению преступлений и правонарушений.

Находясь под административным надзором, после дополнения решением суда административных ограничений, ФИО19 привлекался к административной ответственности за правонарушение против порядка управления 15.02.2018 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие дома в ночное время.

Суд не усматривает связи совершённого ФИО20 административного правонарушения с предлагаемым административным истцом административным ограничением. Административные надзор и ограничения устанавливаются для предупреждения совершения лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В данном случае само по себе наличие непогашенной судимости за совершение преступления ------ не влечёт автоматически необходимости в запрещении посещения мест массового пребывания детей и подростков, к которым также отнесены детские площадки, имеющиеся во дворах жилых домов. ФИО21 более 70 лет, он с трудом передвигается с тростью, ввиду чего суд не видит необходимости в установлении ему данного административного ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ------ УМВД России по адрес к Милкину В.В. об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест массового пребывания детей и подростков (детских садов, школ, детских площадок) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в адрес Суд адрес через адрес районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В.Тимофеева