УИД 03MS0063-01-2022-000908-48
Дело № 12-525/2022
РЕШЕНИЕ
12 июля 2022 г г. Уфа
Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Егорова Ю.С.,
с участием Черновой О.А.,
рассмотрев жалобу Черновой Ольги Александровны на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > Чернова О.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
На указанное постановление Черновой О.А. принесена жалоба, в которой она просит судебное решение отменить, производство по делу прекратить. Свои требования заявитель мотивировала тем, что постановлением административной комиссии ... ... от < дата > она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Однако, при составлении протокола административной комиссией она не извещалась. Вызовы на < дата >, на < дата > и также само постановление от < дата > не были получены. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба направлена < дата > через мирового судью.
В судебном заседании Чернова О.А. доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление мирового судьи, сославшись на незаконность постановления от < дата > Пояснила, что штраф до настоящего времени не оплатила. Процессуальные документы, направленные ей административной комиссии по ... могла не получить из-за плохой работы почты. Она обращалась с жалобой на работу почтового отделения, но ей ответили, что вся корреспонденция ей доставлялась своевременно.
В судебное заседание представитель административной комиссии по ..., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, не явился, причины неявки неизвестны.
Полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося представителя должностного лица, составившего протокол.
Выслушав Чернову О.А., изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.
В силу п.8 ч.2 и ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Черновой О.А. к административной ответственности) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный этим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 названного Кодекса.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением должностного лица от < дата > Чернова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Указанное постановление вступило в законную силу < дата >
Сведения о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат, с настоящей жалобой не представлены.
В срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Чернову О.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ... от < дата >, актом к протоколу от < дата > (л.д.3-4),
- почтовым реестром, отчетом об отслеживании (л.д.6-7,9-10, 15-16);
- извещением административной комиссии ... (л.д.8,18),
- постановлением административной комиссии ... ... от < дата > (л.д.11),
- протоколом об административном правонарушении ... от < дата > (л.д.12),
- карточкой учета транспортного средства (л.д.17),
- актом фотофиксации и фототаблицей (л.д.19-20),
- отчетом об отслеживании (л.д.21-22),
- справкой от < дата > об отсутствии оплаты штрафа (л.д.23) и иными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановление о привлечении Чернову О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица от < дата >, в срок, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено.
В связи с изложенным в рассматриваемом случае оснований для применения положений ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Черновой О.А., не извещенной надлежащим образом о месте и времени его составления, а также о том, что постановление направлено с нарушением требований закона своего подтверждения не нашел.
В силу ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Частью 4.1 указанной статьи предусмотрено, что в случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Согласно правовой позиции, выраженной в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», составление протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки, не является недостатком протокола.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.
В п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 5 разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден порядок вручения почтовых отправлений.
Из диспозиции ч.2 ст.25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.
Составление < дата > в отношении Черновой О.А. протокола об административном правонарушении в ее отсутствие согласуется с требованиями ч.4.1 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приведенной правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Извещение о месте и времени составления протокола, копия протокола в установленном порядке заказными письмами с уведомлением о вручении направлены по адресу регистрации Черновой О.А.: ... ком.8 (л.д.9-10).
Административной комиссией ... копия постановления от < дата > также направлена по адресу регистрации Черновой О.А. заказным письмом с уведомлением о вручении.
Таким образом, материалы дела объективно свидетельствуют о том, что в целях создания необходимых условий для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту и непосредственное участие при составлении протокола об административном правонарушении, должностным лицом административной комиссии ... были приняты надлежащие и исчерпывающие меры к извещению Черновой О.А. о месте и времени составления протокола.
Указанная корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.
В силу действующего законодательства постановление считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абз.3 п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 5 в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.5.1 – 5.25, 5.45 – 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, Чернова О.А. несет риск последствий за неполучение юридически значимых извещений.
Учитывая приведенные нормы закона, указанное решение должностного лица, возвращенное отправителю < дата > в связи с истечением срока хранения, вступило в законную силу < дата > Следовательно, последним днем для добровольной уплаты штрафа являлся < дата >
Порядок и срок привлечения Черновой О.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Доводы о несогласии с первоначальным постановлением административной комиссии ... не подлежат исследованию, поскольку не являются предметом рассмотрения настоящей жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Иные изложенные в жалобе доводы не влекут отмены обжалуемого судебного акта, так как существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░