Решение от 30.10.2020 по делу № 2-124/2020 от 08.09.2020

УИД: 35RS0021-01-2020-000267-90

дело № 2-124/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 30 октября 2020 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Еиной Н.Н.,

при секретаре Дмитриевской В.Н.,

с участием

представителя истца ООО «Теплосеть Заборье» Кузнецова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Теплосеть Заборье» к Отделу судебных приставов по Тарногскому и Нюксенскому районам УФССП России по Вологодской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора или об уменьшении его размера по исполнительному производству №№, возбужденному 13.10.2017 на основании исполнительного листа № № от 03.08.2016 г., выданного по решению Тарногского районного суда от 22 июня 2016 года по гражданскому делу № 2-268/2016 г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть Заборье» (далее ООО «Теплосеть Заборье») обратилось в суд к Отделу судебных приставов по Тарногскому и Нюксенскому районам УФССП по Вологодской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора или об уменьшении его размера по исполнительным производствам от 13.10.2017 г. № № (дело № 2-268/2016) и № № (дело № 2-329/2016).

В обоснование исковых требований истец указал, что в ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам на исполнении находится два исполнительных производства №№ и №№ возбужденные 13.10.2017 на основании исполнительных документов: исполнительный лист № № от 17.10.2016 и исполнительный лист № № от 03.08.2016 с предметом исполнения соответственно: «обязать общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть Заборье» в срок до 01.10.2017г. обеспечить качество питьевой воды, подаваемой населению деревни Струково Тарногского района Вологодской области - по показателям: бор, железо; деревни Гусиха Тарногского района Вологодской области - бор, железо, ОКБ, ТКБ, жесткость общая; и села Ромашевский Погост Тарногского района Вологодской области - по показателям: бор; сульфаты, сухой остаток, привкус, азот аммиака, железо, жёсткость общая; деревни Поспеловская Тарногского района Вологодской области - по показателям бор, железо, мутность; деревни Фатьяново Тарногского района Вологодской области - по показателю: ОКБ, в соответствии с требованиями санитарного законодательства и обязать общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть Заборье» в срок до 01.10.2017г. обеспечить качество питьевой воды, подаваемой населению села Красное по показателю «Бор». Данные требования обществом в срок выполнены частично, а именно: в части микробиологических (ОКБ и ТКБ) и органолептических показателей (привкус, мутность и т.д.). Качество питьевой воды по химическим показателям «бор», «железо» носит устойчивый природный характер и на данный момент в установленные сроки довести до соответствия нормам СанПиН не удалось, т.к. этот процесс связан со строительством новых капитальных очистных сооружений, требующие время, которое на порядок выше предоставленного решением суда и отделом судебных приставов. Для решения поставленных задач обществом разработан, согласован и утвержден 27.12.2019г. план мероприятий по доведению качества питьевой воды до соответствия с гигиеническими требованиями по Заборскому сельскому поселению на 2020-2024 г.г. Данным планом предусмотрена работа за счет средств предприятия, областного и районного бюджетов, а также предусмотрено финансирование за счет привлеченных средств по региональным программам «Народный бюджет», «Чистая вода - 2024», «Комплексного развития коммунальной инфраструктуры в сфере водоснабжения Тарногского района на 2019-2022г.г.». Обращает внимание на положение ФЗ от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в соответствии с которым водоснабжающим предприятиям на срок реализации вышеуказанного плана допускается несоответствие качества подаваемой питьевой воды установленным требованиям в пределах, определенных таким планом мероприятий. В течение срока реализации плана мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями не допускается снижение качества питьевой воды, в соответствии со ст.23, ч.9 ФЗ от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", т.е. общество имеет законное право на отсрочку по исполнению требований суда и истца до 2024 года. Общество является объектом малого предпринимательства, свою деятельность ведет на собственные средства, абсолютно не имея государственной поддержки, опирается исключительно на платежи потребителей и величину устанавливаемых государственным органом тарифов. Кредитный долг организации перед поставщиками ресурсов и перед государством в виде налогов по причине неоплаты коммунальных услуг составляет более 2 000000 руб. Предприятие находится на грани банкротства. Взыскание исполнительского сбора по двум постановлениям составляет 100000 руб. Ссылаясь на п.3 и п.4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 г. N 13-П, отмечают, что величина исполнительского сбора, должна применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств и может быть снижена правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу статей 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации недопустимо. Решение о взыскании исполнительских сборов напрямую затронет права и законные интересы не только самого общества его работников и участников, но и интересы населения Заборского сельского поселения, детского дошкольного учреждения в с.Красное, Заборской средней школы и Заборской участковой больницы, т.к. как общество будет вынуждено экономить денежные средства на закупке дров, следствием чего температурный режим в помещениях будет не соответствовать установленным нормам. Комфортное проживание лиц, проживающих в Заборском сельском поселении, зависит от финансового положения общества. Общество не выполнило в срок требования суда по субъективным причинам. Финансирование планов по очистке питьевой воды от химических элементов «бор» и «железо» на данный момент возможно только через областной проект «Чистая вода - 2024». Для участия в данном проекте предприятиям водоснабжения необходимо разработать инвестиционную программу и утвердить в Департаменте ТЭК и тарифного регулирования Вологодской области. С момента начала работы директора Кузнецова А.И. с 2016 года общество разработало два плана мероприятий на 2017-2021 г.г и 2020-2024 г.г., производственную программу контроля качества питьевой воды, инвестиционные программы по реконструкции систем водоснабжения и водоотведения на 2019-2027г.г. и др. планы и программы. Инвестиционная программа существует с 2018г., но не утверждается по одной простой причине: у нее нет технического задания. По настоящее время органами администрации она не утверждена. Планы мероприятий утверждены и согласованы. План мероприятий по доведению качества питьевой воды до соответствия с гигиеническими требованиями по Заборскому сельскому поселению на 2020-2024 г.г. утвержден руководителем администрации Тарногского муниципального района Вологодской области С.М. Гусевым и согласован начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в Тотемском, Бабушкинском, Нюксенском, Тарногском районах С.С. Ярославцевой. По ряду объективных причин обществу Российским законодательством предоставлена отсрочка исполнения решения суда с 2017 г. по 2024 г. в силу норм ФЗ РФ №416 «О водоснабжении и водоотведении» в соответствии со ст.23 ч.9 указанного закона и существующих планов мероприятий с 2017 г. по 2024 г.. При вынесении решения просит учесть, что Роспотребнадзор принуждает общество к строительству капитальных очистных сооружений. Общество пользуется имуществом, данным ему в аренду в рамках концессионного соглашения. Собственником этого имущества является администрация Тарногского муниципального района, на котором в соответствии со ст.210 ГК РФ лежит бремя содержания имущества. В концессионном соглашении нет строительства сооружений по очистке питьевой воды за счет эксплуатирующей организации. Среди имущества, сданного в аренду, нет сооружений по очистке питьевой воды, так как их нет на территории всего Тарногского района. Требования Роспотребнадзора, т.е. истца о принуждении строительства очистных не законны, более того это вмешательство в предпринимательскую деятельность общества. В бухгалтерской отчетности ООО «Теплосеть Заборье» в Отчете о финансовых результатах» в графе прибыль (убыток) значится цифра (771), что означает убыток 771 тыс.руб. Данный убыток расценивается обществом как беспрецедентным, с которым обществу будет трудно справиться.

Просит освободить общество от взыскания исполнительского сбора по постановлениям №№ от 17.07.2020 г. и №№ от 17.07.2020, а в случае невозможности освобождения, уменьшить сумму исполнительского сбора по данным постановлениям.

Определением Тарногского районного суда Вологодской области от 22 октября 2020 года исковые требования ООО «Тепосеть Заборье» разъединены, исковое требование ООО «Теплосеть Заборье» к ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам УФССП России по Вологодской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора или об уменьшении его размера по исполнительному производству №№, возбужденному 13.10.2017 на основании исполнительного листа № № от 17.10.2016, выданного по решению Тарногского районного суда от 12 сентября 2016 года по гражданскому делу № 2-329/2016 выделено в отдельное производство, указанному гражданскому делу присвоен номер 2-142/2020.

Представитель истца ООО «Теплосеть Заборье» Кузнецов А.И. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно просил в случае снижения размера исполнительного сбора предоставить рассрочку платежа в течение 6 календарных месяцев по окончании исполнительного производства на основании п.4 Постановления Конституционного суда РФ от 30.07.2001 №13-П.

Представитель ответчика ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам УФССП по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В письменном отзыве указано, что в отделении на исполнении находится исполнительное производство №№ от 13.10.2017,возбужденное 13.10.2017 на основании исполнительного листа № от 03.08.2016 о вменении обязанности ООО «Теплосеть Заборье» в срок до 01.10.2017 обеспечить качество питьевой воды, подаваемой населению д. Струково Тарногского района по показателям: бор, железо, ОКБ, ТКБ, жесткость общая; деревни Поспеловская Тарногского района по показателям: бор, железо мутность; деревни Фатьяново Тарногского района по показателям ОКБ в соответствии с требованиями санитарного законодательства (таблицы 1 п.п.3.3, таблицы 2 п. 3.4.2, таблицы 4 п. 3.5 СанПин 2.1.4.1074-01). В период с 12.12.2017 по 01.06.2020 ООО «Теплосеть Заборье» была предоставлена отсрочка исполнения решения суда. 10 июня 2020 г. в связи с тем, что требования решения суда не исполнены, ООО «Теплосеть Заборье» обратилось в суд за предоставлением отсрочки исполнения решения суда до 01 июня 2021 г.. Определением Тарногского районного суда от 23 июня 2020 в предоставлении отсрочки отказано, апелляционным определением Вологодского областного суда от 24 сентября 2020 определение районного суда оставлено без изменения и вступило в законную силу 24 сентября 2020 года. 17 июля 2020 года в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. Просят отказать в удовлетворении заявления ООО «Теплосеть Заборье» об освобождении взыскания исполнительского сбора, а также снижения его размера, рассмотреть дело без участия представителя отделения. Рассмотрение вопроса о предоставлении отсрочки взыскания исполнительного сбора оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Тотемском, Бабушкинском, Нюксенском, Тарногском районах в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В представленном суду ходатайстве просят рассмотреть дело без участия представителя территориального отдела.

Заслушав пояснения истца материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1 ст. 112 названного Закона).

В силу части 2 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 22 июня 2016 года Тарногским районным судом принято решение по гражданскому делу № 2-268/2016 года по исковому заявлению территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Тотемском, Бабушкинском, Нюксенском, Тарногском районах к ООО «Теплосеть «Заборье» о признании бездействия незаконным и обязании совершить действия по устранению выявленных нарушений.

Указанным решением суда постановлено обязать ООО «Теплосеть Заборье» в срок до 01 октября 2017 года обеспечить качество питьевой воды, подаваемой населению деревни Струково Тарногского района Вологодской области – по показателям: бор, железо; деревни Гусиха Тарногского района Вологодской области – по показателям: бор, железо, ОКБ, ТКБ, жесткость общая; села Ромашевский Погост Тарногского района Вологодской области – по показателям: бор, сульфаты, сухой остаток, привкус, азот аммиака, железо, жесткость общая; деревни Поспеловская Тарногского района Вологодской области – по показателям: бор, железо, мутность; деревни Фатьяново Тарногского района Вологодской области – по показателю: ОКБ, в соответствии с требованиями санитарного законодательства. Решение вступило в законную силу 23.07.2016 года.

13.10.2017 года на основании исполнительного листа от 03.08.2016 года серии № по гражданскому делу № 2-268/2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Тарногскому району Поповой Е.А. возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ООО «Теплосеть Заборье», должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда.

В дальнейшем должнику ООО «Теплосеть Заборье» трижды определениями Тарногского районного суда от 12 декабря 2017 года, от 17 декабря 2018 года, 16 января 2020 года предоставлялась отсрочка исполнения решения суда по делу № 2-268/2016 до 01 ноября 2018 года, до 31 декабря 2018 года и до 01 июня 2020 года соответственно.

Определением Тарногского районного суда от 23 июня 2020 года должнику ООО «Теплосеть Заборье» в предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу № 2-268/2016 было отказано.

Как усматривается из определения суда, отказывая в предоставлении отсрочки, суд исходил из того, что каких – либо действенных мер по исполнению решения после предоставления отсрочки 16 января 2020 г. общество не принимало, доказательств объективности, уважительности причин неисполнения решения не представлено.

Данное определение должником обжаловано, определением Вологодского областного суда от 24 сентября 2020 года определение судьи Тарногского районного суда Вологодской области от 23 июня 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба представителя ООО«Теплосеть Заборье» Кузнецова А.И. без удовлетворения. Определение вступило в законную силу 24 сентября 2020 года.

27 октября 2017 года заместителем начальника отдела ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам Поповой Е.А. руководитель ООО «Теплосеть Заборье» предупрежден об ответственности за неисполнение решения суда. Данное предупреждение получено Кузнецовым А.И. 27.10.2017.

В адрес ООО «Теплосеть Заборье» заместителем начальника отдела ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам Поповой Е.А. вынесено требование о предоставлении в 7-дневный срок информации об объемах финансирования, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, о размере выделенных денежных средств за весь период исполнения решения суда.

22.06.2018 директором ООО «Теплосеть Заборье» представлены пояснения о том, что объем финансирования, необходимый для выполнения требований исполнительного документа №№ от 03.08.2016 г., согласно коммерческим предложениям предварительно равен 5000000 рублей. Резервировать какой-либо эффективный объем денежных средств не имеет никакой возможности.

После вступления в законную силу определения Тарногского районного суда от 23 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам Шишеловой Н.В. в адрес должника вынесено требование в срок до 15.07.2020 года предоставить сведения об исполнении решения суда и предупреждение о неисполнении решения суда. Данные требование и предупреждение получены лично Кузнецовым А.И. 13.07.2020, о чем имеется его подпись в указанных документах.

15.07.2020 года директором ООО «Теплосеть Заборье» в ОСП представлен ответ, где он указывает, что обществом разработан план мероприятий по доведению качества питьевой воды до соответствия с гигиеническими требованиями по Заборскому сельскому поселению на 2020-2024 г.г., которым предусмотрена работа не только за счет средств самого предприятия, но и за счет бюджетов областного и муниципального значения, а также за счет привлеченных средств по региональным программам «Народный бюджет», «Чистая вода-2024», «Комплексного развития коммунальной инфраструктуры в сфере водоснабжения Тарногского района на 2019-2022 г.». Планом предусмотрена установка системы водоочистки по приведению качества воды по химическому элементу бор в населенных пунктах: с. Красное – 2020 г., с. Ромашевский Погост – 2022 г., д. Струково – 2023 г., д. Фатьяново – 2024 г.. За период с 21.01.2020 по 01.06.2020 общество обращалось в ООО «АкваМир», ООО «Эпикон», ООО «Эском» с заявками по разработке проектно-сметной документации реконструкции объектов водоснабжения в с. Красное (скважина 1383), с. Ромашевский Погост (скважина 1413), д. Струково (скважина 8876), д. Гусиха (скважина 210) с установкой систем водоочистки. На 21-е февраля 2020 получены ответы с коммерческими предложениями, стоимость работ по разработке проектно-сметной документации в ООО «Эпикон» - 6750000 руб. без НДС, в ООО «АкваМир» - 1874778 руб. на одну скважину, в ООО «Эском» - 1 400 000 руб.. Кроме того, общество трижды обращалось в отдел строительства, энергетики и ЖКХ администрации Тарногского района с просьбой рассмотреть данные предложения, но никакого руководства к действию не получило. Кроме того, по состоянию на 1 января 2019 имеется задолженность потребителей перед обществом за оказанные услуги водоснабжения в размере 591834,12 тыс.руб.. Недополучение указанных средств также не позволяет организации в полной мере выполнять запланированные мероприятия по решению суда. Также препятствием в исполнении решения суда стала пандемия по коронавирусу. К объяснению приложены ответы ООО «АкваМир», ООО «Эпикон», ООО «Эском» и заявки ООО в отдел строительства, энергетики и ЖКХ администрации Тарногского района.

Таким образом, судом установлено, что решение Тарногского районного суда по делу 2-268/2016, вступившее в законную силу 23 июля 2016 года, должником ООО «Теплосеть Заборье» до настоящего времени не исполнено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам Шишеловой Н.В. от 17.07.2020 года с должника ООО «Теплосеть Заборье» по исполнительному производству № № от 13.10.2017 взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей за неисполнение должником исполнительного документа на основании указанного выше решения суда.

Взыскание исполнительского сбора с ООО «Теплосеть Заборье» по исполнительному производству №№ от 13.10.2017 является законным и обоснованным, т.к. должником требования исполнительного документа не выполнены в установленный пятидневный срок. Само постановление о взыскании исполнительского сбора истцом не оспаривается.

Установление конкретных размеров сбора, взимаемого в случае принудительного исполнения судебных и иных актов, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, является прерогативой законодателя, однако размер такого сбора, поскольку его взимание связано с ограничением конституционного права собственности, во всяком случае должен отвечать критерию соразмерности, вытекающему из статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. При этом КС РФ подчеркнул, что в силу особенностей публично-правовой ответственности за нарушение условий и порядка исполнительного производства правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства.

Этот вывод согласуется с положениями части 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и пункта 1 статьи 401 ГК РФ, согласно которым суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру обязательства и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа, т.е. если придет к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа.

Доказательств невозможности исполнения решения суда должником в период с 2016 по настоящее время, а также доказательств, что решение суда не могло быть исполнено вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах, в нарушение статьи 56 истцом не представлено.

Непреодолимая сила как чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства определена в пункте 3 статьи 401 ГК РФ, регламентирующем основания ответственности за нарушение обязательства. Причем, указанной нормой права предусмотрено, что к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, оснований для освобождения от взыскания исполнительского сбора не имеется, поэтому в удовлетворение исковых требований в этой части необходимо отказать.

Вместе с тем, согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

В случае подтверждения должником того факта, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано уважительными причинами, исполнительский сбор может быть уменьшен в порядке, предусмотренном статьей 112 Закона N 229-ФЗ.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены доказательства: план мероприятий по доведению качества питьевой воды до соответствия с гигиеническими требованиями по Заборскому сельскому поселению на 2017-2021 г.г.; план мероприятий по доведению качества питьевой воды до соответствия с гигиеническими требованиями по Заборскому сельскому поселению на 2020-2024 г.г.; инвестиционная программа по реконструкции, модернизации и развитию систем холодного водоснабжения и водоотведения Заборского сельского поселения Тарногского района, Спасского сельского поселения Тарногского района Вологодской области на 2019-2017 г.г.; бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2019 год, согласно которой убытки предприятия за отчетный период составляют 771000 руб.

Представленными истцом доказательствами подтверждается, что обществом принимались меры для исполнения решения суда, о чем свидетельствуют также предоставленные судом должнику отсрочки по исполнению указанного выше решения суда.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела и степени вины должника, учитывая, что истцом частично принимались необходимые меры по исполнению решения суда, и принимая во внимание финансовое положение общества, суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть, то есть с 50 000 рублей до 37 500 рублей.

При этом уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Кредитный долг истца перед поставщиками ресурсов и перед государством в виде налогов по причине неоплаты коммунальных услуг составляет более 2 000000 руб.

Учитывая сложное финансовое положение истца, суд полагает возможным рассрочитьисполнительский сбор по исполнительному производству № № на срок 18 месяцев.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №№, ░░░░░░░░░░░░░ 13.10.2017 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ 03.08.2016 ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-268/2016 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 17 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ 13.10.2017 ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 50 000 ░░░░░░ ░░ 37 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 17 ░░░░ 2020 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №№ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2020 ░░ ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2020 ░░ ░░░ 2022 ░ ░░░░░ 2083, 33 ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░ 2083,39 ░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02.11.2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░