Решение по делу № 1-47/2023 (1-463/2022;) от 27.12.2022

Копия № 1-47\2023 (УИД 03RS0015-01-2022-004892-72)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ                        13 января 2023г.

    Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.

при секретаре судебного заседания Хасаевой Р.С.

с участием

государственного обвинителя Исламовой Э.М.

подсудимого Сафонова Н.С., защитника адвоката Горбуновой Р.Р.

потерпевшего В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сафонова Н.С., (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

установил:

Сафнов Н.С. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

00.00.0000г. в период с (данные изъяты) часов до (данные изъяты) часов Сафонов Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из верхнего ящика шкафа, расположенного в комнате, путем свободного доступа, тайно похитил 8000 рублей, принадлежащих В.В. С похищенными деньгами Сафонов Н.С. скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым В.В. материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

Подсудимый Сафонов Н.С. вину в совершении указанного преступления признал частично, не согласен был с квалификацией его действий, просил исключить из обвинения квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину. Сафонов Н.С. в судебном заседании подтвердил, что 00.00.0000г. после распития спиртных напитков у него дома, он со своим знакомым В.В. направились по месту жительства последнего, для того чтобы продолжить распивать спиртные напитки. В.В. хотел взять деньги, которые у него находились дома и приобрести спиртное. Находясь по месту жительства В.В. в комнате (адрес), Сафонов Н.С. увидел у в шкафу деньги. В.В. вышел из комнаты, чтобы занять денег у соседей на спиртное, в это время Сафонов Н.С. похитил 8000 рублей из шкафа и вышел из комнаты. Вину признает, возместил 7 000 рублей потерпевшему, в содеянном раскаивается. Деньги истратил на продукты и спиртное, так же 3 000 рублей передал И.М. в счет оплаты аренды комнаты.

Суд признает указанные показания Сафонова Н.С. достоверными, поскольку в условиях открытого судебного разбирательства он рассказал об обстоятельствах кражи добровольно, в присутствии защитника и его показания, подтверждаются приведенными доказательствами по делу.

Вина Сафонова Н.С. в совершении тайного хищения 8000 рублей, принадлежащих потерпевшему В.В., установлена показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего В.В., так же показаниями свидетелей У.Г. и И.М., данными осмотра места преступления.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000. в отдел полиции (адрес) обратился В.В. с заявлением о хищении у него 8 000 рублей. ( т.1 л.д.4) Так же Сафонов Н.С. обратился с явкой с повинной, в которой указал, что 00.00.0000. находясь по месту жительства В.В. по (адрес) похитил 8000 рублей. ( т.1 л.д.30). Обстоятельства, изложенные в явке с повинной, Сафонов Н.С. не оспаривал, подтвердил их в судебном заседании в присутствии защитника, указал, что явку с повинной написал добровольно.

При осмотре места преступления комнаты (адрес) были изъяты следы рук, которые принадлежат потерпевшему В.В. ( т.1 л.д.8-14)

Согласно показаниям потерпевшего В.В. у него были денежные средства в сумме 8000 рублей полученные за работу, которые хранились в шкафу дома. 00.00.0000г. он совместно с Сафоновым Н.С. находился у себя дома, в комнате общежития по (адрес), они хотели распить спиртное. В.В. вышел из комнаты в санузел, а Сафонов Н.С. остался в комнате. Когда В.В. вернулся к себе в комнату, сосед по общежитию У.Г. сообщил ему, что его гость ушел. В.В. после ухода Сафонова Н.С. обнаружил, что из шкафа пропали 8000 рублей, побежал за ним, но не догнал его, после чего обратился в полицию.

Из оглашенных показаний свидетеля У.Г., данных в ходе предварительного следствия ( т.1 л.д.111-113) следует, что 00.00.0000. его сосед, проживающий в комнате ... в общежитии, пришел домой с ранее незнакомым мужчиной, они были в нетрезвом состоянии. Через некоторое время В.В. вышел из комнаты и направился в санузел, через минуту за ним вышел гость В.В. и пошел к выходу на улицу. Затем В.В. зашел в комнату и У.Г. услышал, что В.В. крикнул, что у него похитили 8000 рублей.

Из показаний свидетеля И.М. ( т.1 л.д.122-124) следует, что 00.00.0000. В.В. и Сафонов Н.С. распивали спиртные напитки в комнате у последнего, затем они поехали домой к В.В. Примерно в (данные изъяты) минут Сафонов Н.С. вернулся и передал ей (данные изъяты) рублей за аренду комнаты. Затем позвонил В.В. и сообщил, что Сафонов Н.С. украл у него 8000 рублей.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Потерпевший В.В. в судебном заседании пояснил, что ущерб причиненный преступлением 8000 рублей является для него не значительным, так как его доход от работ, которые он выполняет по договорам, составляет примерно (данные изъяты) рублей в месяц, из них он платит алименты, так же оплачивает аренду комнаты, в ходе предварительного следствия сообщил, что у него другой доход, так как хотел скрыть эти сведения.

Орган обвинения и потерпевший В.В. не мотивировали и не привели доказательств, подтверждающих наличие квалифицирующего признака преступления - причинение значительного ущерба потерпевшему. В соответствии со ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу. Таким образом, выводы органов следствия о наличии в действиях Сафонова Н.С. квалифицирующего признака кражи "с причинением значительного ущерба гражданину" не подтверждается какими-либо доказательствами по делу. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину".

Совокупность представленных доказательств, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Сафонова Н.С. в совершении тайного хищения чужого имущества и квалифицировать его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Психическое состояние Сафонова Н.С. не вызывает сомнений и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ... Сафонов Н.С. в период совершения преступления, не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Сафонов Н.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. ( т.1 л.д. 78, 79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание вины, наличие тяжелых заболеваний и инвалидности у Сафонова Н.С., беременность гражданской супруги, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего В.В. и его просьба о назначении не строгого наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, так как Сафонов Н.С. имеет непогашенные судимости по приговорам от 00.00.0000., от 00.00.0000. и от 00.00.0000. за умышленные тяжкие преступления.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как исходя из показаний самого подсудимого Сафонова Н.С. именно состояние алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел, повлияло на формирование у него преступного умысла и способствовало совершению им преступления, а также похищенные денежные средства он потратил в том числе на приобретение спиртных напитков.

С учетом обстоятельств совершенного преступления при рецидиве, в период непогашенной судимости, данных о личности подсудимого, суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит его исправление. Основания для применения ст. 64УК РФ не имеется. Вместе с тем принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, наличие тяжелого заболевания и инвалидности, суд считает применить ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

С учетом того, что Сафоновым Н.С. преступление было совершено в период административного надзора, так же по истечении непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в связи с наличием в действиях Сафонова Н.С. рецидива преступлений, направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Сафонова Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Сафонову Н.С. родившемуся 00.00.0000г. в (адрес) меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 00.00.0000г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство видеозапись хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

Верно. Судья Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу 13.01.2023

Секретарь Хасаева Р.С.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле ... (УИД 03RS0...-72)