Решение по делу № 1-47/2021 от 17.03.2021

Дело № 1-47 / 2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года                                с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре Баюшевой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Шибанова Т.Э.,

подсудимого Головизнина Л.В.,

его защитника адвоката Варец Е.В., представившего удостоверение № и ордер от 22 апреля 2021 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Головизнина Леонида Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Головизнин Леонид Васильевич тайно, незаконно проникнув в складское помещение фермы «Юмга-Омгинская», похитил имущество потерпевшего общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Батыр», при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 01 по 31 декабря 2020 года в период времени с 17 до 23 часов 59 минут подсудимый Головизнин Л.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>, решил похитить фураж из складского помещения фермы «Юмга-Омгинская» по адресу: д. Юмга-Омга Селтинского района Удмуртской Республики, ул.Заречная, д.22.

Во исполнение задуманного в указанный период времени в указанном месте Головизнин Л.В., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и, понимая это, то есть, действуя тайно, предвидя неизбежность лишения собственника его имущества и желая этого, подошёл к зданию фермы, ключом открыл навесной замок и незаконно проник внутрь, откуда затем вынес три полимерных мешка со 105 килограммами фуража,. После чего с указанным имуществом с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым его тайно похитил, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму в 1470 рублей исходя из стоимости фуража в 14 рублей за 1 килограмм.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, о том, что обвинение ему понятно, что согласен с предъявленным обвинением и, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело с согласия государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего (заявление – л.д.88), рассмотрено по нормам ст. 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства – без судебного исследования доказательств квалификации совершённого преступления и виновности подсудимого.

Обвинение в совершённом преступлении подтверждено собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

<данные изъяты>

    Исходя из этого, а также учитывая поведение подсудимого на предварительном расследовании уголовного дела и при его рассмотрении судом, сомнений в его психической полноценности не возникло. Он осознавал общественную опасность своих действий, является вменяемым и на основании ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Соответственно, действия подсудимого следует квалифицировать как преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище.

    Головизнин Л.В. не судим (справка из информационной базы ИЦ МВД по УР – л.д.67). Проживает в семье без зарегистрированного брака, по месту жительства характеризуется положительно, как не работающий пенсионер, ведущий трезвый образ жизни, имеющий доброжелательные отношения в семье и с окружающими, не имеющий жалоб на своё поведение <данные изъяты>

В соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной (объяснение – л.д. 10-11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба (квитанция к приходному кассовому ордеру – л.д.51).

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами следует признать раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины и состояние его здоровья.

    Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств нет.

    На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, положительно характеризующегося, поведение которого не требует изоляции от общества, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

    В связи с назначением наказания в виде обязательных работ нормы об ограничении наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства (ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ) и об ограничении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств по п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств (ч.1 ст.62 УК РФ) не применимы.

Подсудимый не задерживался. Мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста ему не избиралась. В медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, он не содержался. Гражданского иска не заявлено. Вещественных доказательств нет. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Головизнина Леонида Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Головизнину Л.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна        _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь Баюшева Ю.Г.