Решение по делу № 33-13163/2021 от 29.10.2021

Судья Пичугин В.И. Дело № 33-13163/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 02 декабря 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Горкушенко Т.А.,

судей Торшиной С.А., Самофаловой Л.П.,

при секретаре Потемкиной В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38/2021 по иску Назаренко Ксении Александровны к ООО «Первая Фестивальная Компания» о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ООО «Первая Фестивальная Компания»

на заочное решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 07 апреля 2021 года, которым иск удовлетворен частично.

Заслушав доклад судьи Горкушенко Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Назаренко К.А. обратилась в суд с иском к ООО «Первая Фестивальная Компания» о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ООО «Первая Фестивальная Компания» был заключен договор оказания услуг №№ <...> по реализации туристического продукта (фестивального тура «<.......>) с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора она произвела предварительную оплату в размере 150000 рублей.

В установленные договором сроки совершение поездки не состоялось в связи с угрозой безопасности жизни и здоровья туристов (детей), обусловленной распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и введением в регионах РФ ограничительных мер.

Она неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями о расторжении договора оказания услуг и возврате суммы предварительной оплаты по договору, в связи с угрозой безопасности, которые были оставлены без удовлетворения.

Сложившаяся ситуация причинила ей значительные неудобства, а также нравственные страдания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд расторгнуть договор о реализации туристического продукта № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные за туристический продукт, в размере 150000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, штраф.

Судом постановлено указанное выше заочное решение, которым иск удовлетворен частично, договор оказания услуг № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Первая Фестивальная Компания» и Назаренко К.А., расторгнут, с ООО «Первая Фестивальная Компания» в пользу Назаренко К.А. взыскана денежная сумма в размере 150000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 75000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Первая Фестивальная Компания» оспаривает законность и обоснованность принятого судом решения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав третье лицо Вакулова М.Г., приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования заочного решения суда.

Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

Подача заявления об отмене заочного решения и подача апелляционной жалобы не являются тождественными понятиями и регламентируются разными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Действующее правовое регулирование данного вопроса не создает ответчику препятствий в доступе к правосудию, поскольку не препятствует ответчику, не согласному с заочным решением суда, в установленном законом порядке (часть 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) реализовать свое право на отмену заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае пропуска данного срока - ходатайствовать о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что ООО «Первая Фестивальная Компания» было подано заявление об отмене заочного решения суда.

Между тем, определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первая Фестивальная Компания» было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Определение об отказе в отмене заочного решения суда по заявлению ответчика судом не выносились.

Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения и определение об отказе в отмене заочного решения не являются тождественными.

Таким образом, ответчик не реализовал предусмотренный частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок отмены заочного решения суда, в связи с чем, у него не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», на основании части 4 статьи 1, части 4 статьи 328 ГПК РФ, в данном случае апелляционная жалоба ООО «Первая Фестивальная Компания» подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ООО «Первая Фестивальная Компания» на заочное решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 07 апреля 2021 года – оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи