Решение по делу № 2-780/2019 от 27.09.2019

66RS0016-01-2019-001211-30

Мотивированное решение составлено 31.10.2019.              Дело № 2-780/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                                                                           24 октября 2019 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Закирова Д. Р. к Вострову Д. С. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежной суммы, пени,

УСТАНОВИЛ:

Закиров Д.Р. обратился в суд с иском к Вострову Д. С. о расторжении договора купли-продажи товара - Гильзы цилиндра 2Д100.01.101 Сб-1, в количестве 10 шт., общей стоимостью 350 000 руб., взыскании денежной суммы предоплаты в размере 175 000 руб., пени 15 050 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 001 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи. Согласно данному договору, ответчик, действуя как Продавец, обязался передать истцу в собственность Товар - Гильзу цилиндра 2Д100.01.101 Сб-1, в количестве 10 шт., общей стоимостью 350 000 руб. В соответствии с п.п. 2.1.1. договора, он обязался передать истцу вышеуказанный Товар в течение 2-х дней с момента подписания настоящего Договора и получения предоплаты 50%, то есть 175 000 руб. Принятые на себя обязательства выполнены истцом в полном объеме, в установленные договором сроки, сумма 175 000 руб. уплачена Вострову 29.12.2018 супругой ФИО1 через платежную систему «Золотая Корона» ПАО «СКБ-Банк», однако Востров уклонился от исполнения своих обязательств - Товар не поставлен по сей день. Оговоренный срок для поставки ответчиком пропущен, истек 31.12.2018. Истцом 11.02.2019 была направлена ответчику по адресу его регистрации и фактического проживания претензия с требованием заключить соглашение о расторжении договора купли-продажи, уплатить 175 000 руб. в погашение уплаченной предоплаты, а также суммы пени. От получения указанной претензии ответчик Востров уклонился. В соответствии с п. 5.3. договора, в случае нарушения Продавцом сроков поставки Товара, по настоящему Договору, по требованию Покупателя Продавец обязуется оплатить пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый календарный день просрочки. Таким образом, по состоянию на 12.02.2019, задолженность по оплате пени составила (350 000 рублей * 0,001 * 43 дня) - 15 050 руб. При наличии совокупности данных условий, договор купли-продажи, заключенный 27.12.2018 между сторонами, подлежит расторжению. Просит суд иск удовлетворить (л.д. 3).

Дело рассмотрено на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, истец, ответчик причину неявки суду не указали, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истцом заявлено требование о расторжении договора купли-продажи от 27.12.2018 со ссылкой на положения пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть на существенное нарушение договора ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Частью 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли - продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что на основании договора купли-продажи от 27.12.2018, заключенного с Востровым Д. С. (Продавец), Закиров Д. Р. (Покупатель) в собственность приобрел Товар - Гильзу цилиндра 2Д100.01.101 Сб-1, в количестве 10 шт. Как следует из содержания договора Продавец продал Покупателю Товар - Гильзу цилиндра 2Д100.01.101 Сб-1, в количестве 10 шт., общей стоимостью 350 000 руб.

Согласно п. 3 договора купли-продажи от 19.09.2018, за проданный спорный автомобиль, продавец деньги в сумме 170 000 руб. получил.

Оплата товара произведена истцом, согласно п.п. 2.1.1. договора в течение 2-х дней с момента подписания настоящего договора, супругой истца ФИО1 через платежную систему «Золотая Корона» ПАО «СКБ-Банк» в размере 50% - 175 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером, информацией ПАО «СКБ-Банк», свидетельством о заключении брака (л.д. 6, 9, 10).

Истцом в адрес ответчика 11.02.2019 была направлена претензия, в соответствии с которой он просил заключить соглашение о расторжении договора купли-продажи, уплатить истцу 175 000 руб. в погашение уплаченной истцом предоплаты, а также сумму пени, рассчитанной по состоянию на 12.02.2019. От получения указанной претензии ответчик уклонился (л.д. 11-14).

В связи с чем, данная претензия подтверждает доводы истца по не передаче товара ответчиком по договору купли-продажи.

Учитывая длительность неисполненного продавцом обязательства по передаче товара, в условиях произведенной покупателем оплаты, договор купли-продажи, заключенный 27.12.2018 между Закировым Д. Р. и Востровым Д. С., подлежит расторжению.

В связи с расторжением договора купли-продажи товара между истцом и ответчиком, ответчик обязан возвратить истцу исполненное, в связи с этим обязательством, уплаченную денежную сумму стоимости Гильзы цилиндра 2Д100.01.101 Сб-1, в количестве 10 шт., в размере 175 000 руб.

В соответствии с п. 5.3. договора, в случае нарушения Продавцом сроков поставки товара, по настоящему договору, по требованию Покупателя Продавец обязуется оплатить пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый календарный день просрочки.

Датой предъявления истцом претензии является 11.02.2019, которая подлежала исполнению в течение десяти дней, но не была исполнена.

Ответчиком не представлено в суд каких-либо доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательств в срок, в связи с чем, суд считает установленным, что вина в данной просрочке лежит на ответчике, а утверждение истца о необходимости возложения на последнего ответственности в виде уплаты неустойки является обоснованным, в связи с чем, заявленная истцом сумма неустойки за период с 01.01.2019 по 12.02.2019 задолженность по оплате пени 15 050 руб. (350 000 руб.* 0,001 * 43 дня), подлежит удовлетворению.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 001 руб., что подтверждается чеком от 26.09.2019 (л.д. 4), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Закирова Д. Р. удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи товара от 27.12.2018, заключенный между Востровым Д. С. и Закировым Д. Р..

Взыскать с Вострова Д. С. в пользу Закирова Д. Р. задолженность по договору купли-продажи товара от 27.12.2018 в сумме 175 000 рублей, неустойку за период с 01.01.2019 по 12.02.2019 в сумме 15 050 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 001 рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           Т.В. Тюрикова