Решение от 25.08.2020 по делу № 2а-382/2020 от 03.08.2020

22RS0016-01-2020-000549-28

№ 2а-403/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Волчиха 2 сентября 2020 г.

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре Лихачёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Волчихинского района Улановой И.К., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Волчихинский районный суд Алтайского края с административным исковым заявлением к административным ответчикам с вышеуказанным иском.

В обоснование требований административный истец указал, что в ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ предъявлен исполнительный документ 2-1298/2017, выданный ДД.ММ.ГГГГ судебным участком <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору МФО/810/0228149 с должника Бастриевой А.И. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Волчихинского района Улановой И.К. было возбуждено исполнительное производство. Указывают, что должник достигла пенсионного возраста, и на основании ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление об удержании из пенсии должника в ПФ РФ и в адрес взыскателя не направлено, удержанные средства с пенсии должника на счет взыскателя не перечислялись. Считают, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя заключается в непринятии мер направленных на выяснение причин удержаний (не направление информации в адрес взыскателя о том, что должник не является получателем пенсии) с пенсии должника, а в случае их взыскания, не перечисления последних в установленные законом сроки в пользу взыскателя. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются. Никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают. С моменты возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства должника судебным приставом-исполнителем должным образом не осуществлена, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, чем нарушены требования ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В нарушение ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» - исполнительное производство находится на исполнении более 911 дней, за весь период исполнения в адрес взыскателя поступило 55554,72 рубля. Проверка имущественного положения по месту жительства должника не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительских действий взыскателю не направлялся. Графики явки, объяснения, а также требования к должнику Бастриевой А.И. не применены, объяснения у соседей не взяты, запросы в органы УФМС для уточнения места жительства должника не направлены, в органы ЗАГС запросы также не направлен, информации о смерти должника. Смене фамилии не имеется. Постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ не вынесено.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Волчихинского района – Улановой И.К. в части нарушения сроков рассмотрения заявления о проверке бухгалтерии ГУ УПФР РФ., в неприменении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документы; просят обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Волчихинского района Уланову И.К. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а именно принять меры к фактическому окончанию исполнительного производства, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику Бастриевой А.И. (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации должника, составления акта ареста имущества) направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, в случае отсутствия информации о месте нахождения должника объявить в розыск должника и принадлежащего ему имущества.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился. Административный ответчик извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – должник Бастриева А.И. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ОСП Волчихинского района Уланова И.К. в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом.

Представитель административного истца «ОТП Банк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка. От административного истца представителя ООО МФК «ОТП Финанс» поступило заявление об отказе от административного иска, в связи с устранением нарушений административным ответчиком. Заявление об отказе от административного иска изложено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказ административного истца от административного иска принять и производство по делу прекратить, поскольку в данном случае отказ административного истца от иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушает, т.е. у суда отсутствуют основания для отказа в принятии отказа административного истца от иска.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░