Решение по делу № 2-1517/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-1517/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.12.2020 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Федяковой М.В.

при секретаре Тереховой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Седых Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ООО «Нэйва» к Седых Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что 08 мая 2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от 04.06.2013 года к заемщику: Седых Н.В.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 210 526,32 рублей на срок по 04.06.2018 года под 29,9% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

19 июня 2020 года истец направил ответчику уведомление об уступке прав по Кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет:

- основной долг срочный – 0,00 рублей;

- основной долг просроченный – 205864,61 рублей;

- проценты срочные – 0,00 рублей;

- проценты просроченные – 304 028,19 рублей;

- пени на основной долг – 0,00 рублей;

- пени на проценты – 0,00 рублей;

Итого общая задолженность – 509 892,80 рублей.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец устанавливает ограничения для взыскания неустойки (пеней) в размере 25% от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № от 04.06.2013 года, которая по состоянию на 01 октября 2020 года составляет 509 892, 80 рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 205864,61 руб., задолженности по уплате процентов в размере 304028,19 руб., а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,9 % годовых с 02.10.2020 года по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 298,93 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, в заявлении, адресованном суду (л.д. 2 оборот), просил рассмотреть дело в отсутствие истца. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Седых Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в порядке ст. 113 ГПК РФ, извещение, направленное по адресу, указанному в исковом заявлении, которое также является местом регистрации ответчика, возвращено с отметкой «возврат».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по займу, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, 04.06.2013 года между ОАО Банк «Западный» и Седых Н.В. был заключен кредитный договор №КФ-00-46/2013/946, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 210 526,32 руб., сроком по 04.06.2018 года, под 29,9 % годовых, уплата процентов за пользование кредитом в размере согласно графику погашения (Приложение №) (л.д. 5 оборот-6).

В соответствии с п.1 условий кредитного договора № от 04.06.2013 года клиент подписал заявление о присоединении к Правилам, заключил с Банком договор, и теперь является Клиентом банка. Своей подписью клиент подтверждает, что ему понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязуется их выполнять; клиент не скрыл от Банка информацию, которая могла привести к отказу в выдаче кредита.

Способ получения кредита: на текущий (карточный) счет Клиента в ОАО Банк «Западный». Номер счета: №. Количество платежей: 60. Дата перечисления первого ежемесячного платежа: 04.07.2013 года. Ежемесячный платеж: 6804,15 руб.(л.д.5 оборот)

Согласно п.6 кредитного договора Клиент подтверждает, что он получил заявление о присоединении, график платежей по кредиту, в т.ч. уведомление о полной стоимости кредита. Прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Правила предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов (Правила), тарифы Банка (все части) и Памятка Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. Все документы, указанные в настоящем разделе (кроме Заявления о присоединении, графика погашения по кредиту, уведомления о полной стоимости кредита), являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка в Интернете по адресу: www.zapad.ru. Клиент понимает и соглашается с тем, что Банк вправе в одностороннем порядке изменять или дополнять Правила и/или Тарифы, и согласен самостоятельно отслеживать их изменения/ дополнения, размещаемые Банком в соответствии с правилами (в операционных залах Банка/Структурных подразделений Банка и Интернет-сайте Банка по адресу: http:// www.zapad.ru).

08 мая 2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от 04.06.2013 года к заемщику: Седых Н.В. (л.д. 10-14)

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно названному выше договору цессии от 08 мая 2020 года ООО «Нэйва» перешло требование к Седых Н.В. по кредитному договору № от 04.06.2013 г., по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и проценты за просрочку платежей.

Согласно договору цессии принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования (пункт 1.3).

Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, пункт 1.3 договора прямо предусматривает переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.

Несмотря на предпринятые ООО «Нэйва» меры к погашению заемщиком задолженности по кредитному договору путем направления 20 июня 2020 года уведомления об уступке права, в котором указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца (л.д.14 оборот). Однако, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 04.06.2013 года, представленному истцом, сумма задолженности по состоянию на 08.05.2020 года составила 509 892,80 рублей.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ООО «Нэйва» уточнило расчет задолженности путем установления ограничения для взыскания неустойки (пеней) в размере 25% от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что заемщик нарушил условия выплаты кредита согласно условиям договора, свои обязательства перед банком не исполнил.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору фактически ответчик не оспаривал, судом он принимается.

Ответчиком суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что указанная сумма задолженности по кредиту погашена.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение ст. 309, 810 ГК РФ обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнял, следовательно, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о погашении указанной суммы задолженности по кредиту по состоянию на момент рассмотрения настоящего дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст. 56-57 ГПК РФ), с учетом фактических обстоятельств дела, приведенных норм материального права, суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ответчик Седых Н.В. не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, а также то обстоятельство, что кредитный договор никем не оспорен, по состоянию на 05.08.2020 года образовалась задолженность по кредитному договору, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 04.06.2013 года, в размере 509 892,80 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу ООО «Нэйва» процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,9% годовых, начиная с 02.10.2020 года по дату фактического погашения кредита.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты по кредиту по ставке, указанной в кредитном договоре подлежат начислению на сумму остатка основного долга, и не могут начисляться на проценты, неустойку.

В ходе судебного разбирательства ответчик не обращалась с ходатайство об уменьшении процентов на основании п. 5 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, указанные требования подлежат удовлетворению, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), начиная с 02 октября 2020 года по дату полного фактического погашения кредита.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с Седых Н.В. в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 8 298,93 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от 07.10.2020года (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Седых Н.В., дата рождения, уроженки к/з <адрес>, в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 04.06.2013 года по состоянию на 01 октября 2020 года в размере 509 892,80 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 205 864,61 руб., задолженности по уплате процентов в размере 304028,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 298,93 руб.,

Взыскать с Седых Н.В. в пользу ООО «Нэйва» сумму процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 04.06.2013 года в размере 29,9 % годовых, начисляемые на сумму остатка ссудной задолженности (основного долга), начиная со 02 октября 2020 года по дату полного фактического погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - подпись