Решение по делу № 33-386/2022 (33-10213/2021;) от 10.12.2021

Судья Кучерова А.В. по делу № 33-386/2022 (33-10213/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2022 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи-председательствующего Бадлуевой Е.Б. при секретаре Широкове О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Панасенко Елены Петровны на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 2 июля 2021 года о возвращении частной жалобы на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 7 апреля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-359/2020 по иску Панасенко Елены Петровны к Петрушиной Ларисе Михайловне о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в МКД, признании недействительным протокола общего собрания, взыскании издержек, обязании управляющей компании произвести перерасчет взыскиваемых сумм по оказываемым услугам,

установил:

решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 августа 2020года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 7апреля 2021 года возвращена апелляционная жалоба на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 августа 2020 года по данному гражданскому делу.

29 июня 2021 года на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 7апреля 2021 года подана частная жалоба.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 2июля 2021 года возвращена частная жалоба на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 7 апреля 2021 года о возврате апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 25 августа 2020 года по данному гражданскому делу.

14 октября 2021 года в суд поступила частная жалоба на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 2июля 2021 года.

Определением суда от 24 ноября 2021 года истцу восстановлен пропущенный процессуальный срок.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 2 июля 2021 года, определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 7 апреля 2021 года, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 августа 2020года, принять апелляционную жалобу к рассмотрению по существу.

Мотивируя жалобу тем, что решение суда изготовлено в окончательной форме 4 декабря 2020 года, что подтверждается копией решения, отправленной заявителю только лишь 14 декабря 2020 года, полагает, что месячный срок на подачу апелляционной жалобы ею не пропущен. Поскольку обжалуемое определение направлено судом 1 октября 2021 года, то срок на подачу частной жалобы не пропущен по объективным причинам.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее, ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу заявителя на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 7 апреля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на решение суда, судья, руководствуясь статьями 324, 332 ГПК РФ, пришел к выводу, что частная жалоба представителем истца Панасенко Е.П. – Панасенко О.В. подана в суд 25июня 2021 года, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование, в тексте частной жалобы не содержится просьбы о восстановлении срока на её подачу.

С данным выводом судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам процессуального законодательства.

Как следует из материалов дела, обжалуемое заявителем определение вынесено судьей 7 апреля 2021 года.

Учитывая правила исчисления сроков, предусмотренные статьями 107, 108 ГПК РФ, срок для обжалования указанного определения истек 28 апреля 2021 года.

Частная жалоба на данное определение поступила в Куйбышевский районный суд г. Иркутска 29 июня 2021 года.

С учетом того, что частная жалоба подана по истечении предоставленного для обжалования статьей 332 ГПК РФ срока, ходатайство о восстановлении процессуального срока заявителем не заявлено, судья пришел к правильному выводу о возврате частной жалобы.

Доводы, содержащиеся в частной жалобе, основаны на несогласии с выводами судьи и не ставят под сомнение законность постановленного определения.

Доводы жалобы о том, что решение суда изготовлено в окончательной форме 4 декабря 2020 года, что подтверждается копией решения, отправленной заявителю только лишь 14 декабря 2020 года, в связи с чем месячный срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, не влияют на выводы судьи, поскольку предметом обжалования решение не является.

Частная жалоба заявителя на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 7 апреля 2021 года поступила в суд за пределами срока обжалования, при этом в жалобе не содержится заявления или просьбы о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения судьи, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 2 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий Е.Б. Бадлуева

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 11января 2022 года.