Решение по делу № 2-1044/2023 (2-8111/2022;) от 09.12.2022

Дело № 2-1044/2023

31RS0016-01-2022-011880-83

Решение

Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Шевцовой Е.М.,

в отсутствие сторон, их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимова Сергея Валериевича к Черному Александру Анатольевичу о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору бытового подряда,

установил:

Якимов С. В. обратился в суд с иском к Черному А.А., в котором просит взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ по изготовлению лестницы в размере 0,3% от внесенной предоплаты 125000 рублей, начиная с 24 апреля 2021 года по 05 декабря 2022 года в размере 152625 рублей.

В обоснование указано, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и представителем компании ООО «ЭкоФорест» Черным А.А. заключен договор № на изготовление и монтаж лестницы в жилом доме по адресу: <адрес>. Полная стоимость договора составила 191630 рублей. Предоплата была произведена в два этапа: 16.01.2021 на сумму 85000 рублей и 17.01.2021 на сумму 40000 рублей. По условиям указанного договора ответчик обязался завершить работы по изготовлению лестницы, подготовленной к монтажу 24.04.2021. Поскольку ответчиком обязательства по договору на изготовление и монтаж лестницы выполнены не были, решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 29.08.2022 с черных А.А. в пользу истца взыскана предоплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125000 рублей. В удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, причиненных нарушением прав потребителей решение суда отказано, поскольку суд пришел к выводу, что правоотношения сторон не подпадают под действие Закона «О защите прав потребителей». В решении суда указано, что требований о взыскании с Черного А.А. неустойки за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с п.4.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом не заявлено. Решение суда вступило в законную силу. В соответствии с п.4.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение установленного по договору срока выполнения работ, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,3% от суммы внесенной предоплаты, указанной в п.2.2 Договора за каждый рабочий день просрочки. П.2.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено внесение предоплаты с момента подписания договора в размере 65%-124600 рублей, и 25%-47900 рублей на момент начала монтажа лестницы на объекте заказчика. По согласованию с ответчиком истцом произведена предоплата в два этапа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85000 рублей и 17.01.2021 на сумму 40000 рублей. Общий размер внесенной предоплаты составил 125000 рублей. Истец просит взыскать неустойку в соответствии с п.4.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.04.2021 по 05.12.2022.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, просил дело рассмотреть в его отсутствие в связи с отдаленностью места проживания.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, ходатайств не направил, возражений не представил, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил. Ответчик извещался о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений по известному суду месту жительства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделки связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации”.

В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ судебные извещения были направлены в адрес ответчика по месту его регистрации и по месту жительства.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции, что им выполнено не было по субъективным мотивам, поскольку доказательств, подтверждающих иное в материалы дела не представлено.

Поскольку о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчик извещен надлежащим образом, в силу положений ст. 167 ГПК РФ его неявка не является препятствием для рассмотрения гражданского дела по существу.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 1ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на свободе договора.

В силу положений ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Договорзаключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 29 августа 2022 года по делу №2-624/2022 по иску Якимова Сергея Валериевича к Черному Александру Анатольевичу о взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, причиненных нарушением прав потребителя установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкоФорест» в лице ФИО4 и Якимова С.В. заключен договор №, по которому ООО «ЭкоФорест» обязалось изготовить, передать в собственность истцу Якимову С.В. изделие- лестница и произвести монтаж, а Якимов С.В. принять и оплатить его в согласованные сроки, по цене указанной в договоре.Общая сумма договора составила 191630 рублей. Заказчик в течении двух банковских дней с момента подписания договора вносит предоплату в размере 65%-124600 рублей, 25%-47900 рублей на момент начала монтажа лестницы на объекте заказчика, 10%-19130 рублей- после завершения монтажа в момент подписания акта приема-передачи. Дата завершения работ по изготовлению лестницы подготовленной к монтажу 24.04.2021. Подрядчик обязан приступить к монтажу лестницы в течение трех рабочих дней с момента ее изготовления, и произвести монтаж лестницы не более чем за двадцать пять рабочих дней с момента ее изготовления, указанного в п.2.5 договора.

Во исполнении условий договора Якимов С.В. 16.01. и 17.01.2022 внес предоплате на общую сумму 124600 рублей.

В оговоренные сроки ООО «ЭкоФорест» принятые на себя обязательства не исполнил. 23.09.2021 ООО «ЭкоФорест» исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

При проведении проверки УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Алексеевскому городскому округу установлено, что Черный А.А. при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление лестницы действовал на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 3 года, из которой следует, что ООО «ЭкоФорест» в лице учредителя ФИО5 уполномочил Черного А.А., в том числе заключать договора. Из объяснения Черного А.А., данных в ходе проведения проверки следует, что ФИО5 приходится ему матерью, он работал в данном обществе на основании доверенности, в связи с тем, что ООО «ЭкоФорест» прекратило свою деятельность, все работы по изготовлению лестницы в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ он выполняет один. Не отрицал факт получения денежных средств от Якимова С.В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125000 рублей.

Оценив представленные в суд доказательства, суд пришел к выводу, что фактически исполнителем работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ является Черный А.А.. Между сторонами заключен договор бытового подряда на выполнение работ по изготовлению деревянной лестницы.

Черный А.А. не является индивидуальным предпринимателем, юридическое лицо ООО «ЭкоФорест», от имени которого он выступал заключая договор от 16.01.2021 исключено из ЕГРЮЛ, в связи с чем при разрешении спора подлежат применению положения Гражданского кодекса РФ о подряде.

Суд иск Якимова С.В. к Черному А.А. удовлетворил в части. Взыскал с Черного А.А. в пользу Якимова С.В. 125000 рублей- сумму, внесенную в счет предоплаты. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

При этом из решения суда следует, что требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с п.4.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом не заявлялось и они не были предметом рассмотрения суда.

Приведенные обстоятельства не подлежат оспариванию Якимовым С.В. и Черным А.А. и доказыванию при рассмотрении настоящего гражданского дела в силу положений ст. 61 ГПК РФ.

Пунктом 4.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «ЭкоФорест» и Якимовым С.В. предусмотрено, за нарушение установленного по Договору срока выполнения работ, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,3% от суммы внесенной предоплаты, указанной в п.2.2 Договора за каждый рабочий день просрочки.

Исходя из условий заключенного договора работы подлежали выполнению в срок до 07.06.2021 через 25 рабочих дней начиная с 24.04.2021 (даты завершения изготовления лестницы) (п. 2.5 и п. 3.2.3 Договора).

Исходя из условий заключенного договора истец вправе взыскать неустойку с 07.06.2021. Истец просит взыскать неустойку по 05.12.2022. Размер неустойки за период с 07.06.2021 по 05.12.2022 составляет 125000х0,3%х547=205125 рублей.

Ответчик не заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру заявленной ко взысканию неустойки, не обосновал необходимость ее применения наличием непреодолимых препятствий объективно создавших препятствия для своевременного исполнения взятых на себя обязательств.

Учитывая, что обязательства ответчиком не исполнены с 07.06.2021, суд полагает, что размер заявленной ко взысканию неустойки не является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств. Размер неустойки не превышает общую стоимость заказа.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Якимова Сергея Валериевича (паспорт №) к Черному Александру Анатольевичу (паспорт №) о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору бытового подряда удовлетворить.

Взыскать с Черного Александра Анатольевичу (паспорт №) в пользу Якимова Сергея Валериевича (паспорт №) 152625 рублей- неустойку за период с 07.06.2021 по 05.12.2022, 4252,50 рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2023 года