Решение по делу № 2-777/2015 от 16.02.2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

«01» апреля 2015 года     г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Росиной Е.А.,

при секретаре Тарасянц А.Р.,

с участием: представителя истца ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Георгиевску Ставропольского края к Никифорову А.Ю. о взыскании задолженности по уплате налогов,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Георгиевску Ставропольского края обратилась в суд с иском к Никифорову А.Ю. о взыскании задолженности по налогам в размере ... рублей, состоящей из : налога на имущество физических лиц в размере ... рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере ... рублей, земельного налога в размере ... рублей, пени по земельному налогу в размере ... рублей, указав в обоснование заявленных требований, что Никифоров А.Ю., как собственник недвижимого имущества и земельного участка, является плательщиком соответствующих налогов. В соответствии со ст.ст.363, 397 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направляется налогоплательщику налоговым органом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму налога в сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Во исполнение требований закона Никифорову А.Ю. были направлены требования налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате земельного налога, налога на имущество и соответствующей пени.. В случае неуплаты налога в установленный законом срок, в силу ст.75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Никифоров А.Ю. надлежащим образом был уведомлен о необходимости уплаты налогов, однако до настоящего времени сумма налога им в бюджет не уплачена. В отношении налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ По данным оперативного учета за ответчиком числится задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г.г. по уплате: налога на имущество физических лиц в размере ... рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере ... рублей, земельного налога в размере ... рублей, пени по земельному налогу в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Представитель истца ФИО1, полномочия которой предусмотрены доверенностью выданной на ее имя, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила взыскать с ответчика Никифорова А.Ю.задолженность по уплате налогов в размере ... рублей, состоящей из : налога на имущество физических лиц в размере ... рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере ... рублей, земельного налога в размере ... рублей, пени по земельному налогу в размере ... рублей, а также возложить обязанность по оплате государственной пошлины.

Ответчик Никифоров А.Ю., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал. Своих возражений на заявленные исковые требования ответчик не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленные сроки исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года №2003-1 должник является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно пунктов 1, 2 и 3 статьи Закона №2003-1 налог на строение, помещения и сооружения исчисляется налоговыми органами по месту нахождения объектов налогообложения на основании сведений, представленных в налоговые органы учреждениями, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также организациями технической инвентаризации.

С ДД.ММ.ГГГГ Никифорову А.Ю. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

По данному объекту налога на имущество направлено по почте налоговое уведомление.

В соответствии со статьей 5 Земельного Кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 года №136-ФЗ, статьей 388 Налогового Кодекса Российской Федерации, должник является плательщиком земельного налога.

С ДД.ММ.ГГГГ Никифоров А.Ю. является собственником земельного участка, расположенного по адресу : <адрес>.

По данному объекту земельного налога направлено по почте налоговое уведомление.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговые уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Ответчику были направлены требования налогового органа: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц и соответствующей пени.

Пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Согласно ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно представленным истцом сведениям за ответчиком числится задолженность по уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере ... рублей, состоящая из : налога на имущество физических лиц в размере ... рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере ... рублей, земельного налога в размере ... рублей, пени по земельному налогу в размере ... рублей.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщику начисляется пеня.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Исковое заявление о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика – физического лица, может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В отношении налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ года.

Неисполнение Никифоровым А.Ю. обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС по г. Георгиевску Ставропольского края основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Никифорова А.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Георгиевску Ставропольского края к Никифорову А.Ю. о взыскании задолженности по уплате налогов – удовлетворить.

Взыскать с Никифорова А.Ю. в доход государства задолженность по уплате налогов в размере ... рублей, состоящую из : налога на имущество физических лиц в размере ... рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере ... рублей, земельного налога в размере ... рублей, пени по земельному налогу в размере ... рублей.

Взыскать с Никифорова А.Ю. в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в Георгиевский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.А. Росина