Решение по делу № 2а-3253/2016 от 07.11.2016

Дело № 2а-3253/2016 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 17 ноября 2016 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Канунникова Н.А., рассмотрев административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Козлову А.В. о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Козлову А.В. о взыскании пени по транспортному налогу, ссылаясь на то, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку за ним, согласно сведениям, представленным в налоговый орган МРЭО ГИБДД УВД по <адрес>, зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль и моторная лодка. В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление с указанием суммы налога, однако уведомление оставлено без исполнения. В связи с выявлением недоимки в адрес ответчика было направлено требование об уплате транспортного налога с указанием числящейся за ним задолженности и пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствует. Поскольку ответчиком транспортный налог был уплачен несвоевременно, ему начислены пени в размере <данные изъяты> Просила взыскать с Козлова А.В. пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, а также почтовые расходы за направление данного административного искового заявления в сумме <данные изъяты>

В силу п. 3 ст. 291, ст.ст. 140, 292 КАС РФ дело рассмотрено без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 08.03.2015 г. № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства РФ» дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным кодексом.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.

В силу п. 1 ст. 357 и п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса. Объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, и моторные лодки, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 360 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

Пунктами 1, 3 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 2 Закона Рязанской области от 22.11.2002 г. № 76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории (типа) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. При этом для моторных лодок с мощностью двигателя до <данные изъяты> лошадиных сил (до <данные изъяты> кВт) включительно на ДД.ММ.ГГГГ налоговая ставка установлена в размере <данные изъяты> руб., для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше <данные изъяты> лошадиных сил до <данные изъяты> лошадиных сил (свыше <данные изъяты> кВт до <данные изъяты> кВт) включительно на ДД.ММ.ГГГГ налоговая ставка установлена в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч. 16 ст. 4 этого же Закона сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплачивается 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что за Козловым А.В. зарегистрированы следующие транспортные средства, подлежащие в силу ч. 1 ст. 358 НК РФ налогооблажению: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ моторная лодка <данные изъяты>, госномер №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль <данные изъяты> госномер №. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из сведений, представленных УГИБДД УМВД России по <адрес>, о транспортных средствах и лицах на которых они зарегистрированы, расчетом по транспортному налогу на имя Козлова А.В.

Следовательно, административный ответчик является налогоплательщиком и обязан уплачивать транспортный налог в установленный налоговый период. Срок уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий уплате административным ответчиком, исходя из установленных ставок налога, в общей сумме составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> (лошадиные силы) х <данные изъяты> (ставка налога) х <данные изъяты>/12 (количество месяцев владения) + (<данные изъяты> (лошадиные силы) х <данные изъяты> (ставка налога) х <данные изъяты>/12).

Согласно ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Порядок направления уведомления об уплате налога административным истцом соблюден, Козлову А.В. ДД.ММ.ГГГГ, после начисления подлежащего уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием подлежащей уплате суммы налога в размере <данные изъяты> руб. и срока уплаты – ДД.ММ.ГГГГ. Однако уведомление Козловым А.В. оставлено без исполнения.

Статьей 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Из материалов дела следует, что Козлов А.В. транспортный налог в срок указанный в уведомлении не уплатил. Ввиду отсутствия в налоговом органе сведений об уплате административным ответчиком транспортного налога, за несвоевременную уплату данного налога, согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Козлову А.В. начислены пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано и суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восемь дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления налогового уведомления, требования об уплате налога по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 69 НК РФ).

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с положениями ст.ст. 69, 70 НК РФ истцом должнику заказным письмом своевременно направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и суммы пени по транспортному налогу, а также срока уплаты налога – до ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается приложенным к материалам дела требованием № от ДД.ММ.ГГГГ и списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, которое в силу ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отсутствует.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> начислены Козлову А.В. пени в соответствии со ст.75 НК РФ в размере <данные изъяты>, данный размер пени подтверждается расчетом, предоставленным административным истцом.

Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Козлова А.В., однако в связи с поступившими возражениями от налогоплательщика и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, инспекция обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением.

Поскольку определение об отмене судебного приказа было вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, а административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд с настоящим административным иском не пропущен.

Таким образом, с Козлова А.В. подлежат взысканию пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>

Принимая во внимание, что административный ответчик на основании ст. 62 КАС РФ возражений по заявленным требованиям не представил, на момент рассмотрения дела в суде сведений об оплате пени не имеется, суд находит административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся в том числе почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

За направление данного административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> понесены почтовые расходы, что подтверждается представленным административным истцом списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворен, судебные расходы административного истца, исходя из заявленных требований, в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с административного ответчика Козлова А.В. в пользу административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227, 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ­–