Решение по делу № 33-919/2018 от 21.12.2017

Судья Головань А.А. дело № 33-16295/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 23 января 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Журавлевой Н.М.,

судей Кузьмичева В.А., Шикина А.В.,

при секретаре Швецове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузьмичева В.А. дело по частной жалобе Бочкарева Станислава Геннадьевича, Бочкаревой Елены Вячеславовны на определение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 ноября 2017 года о взыскании расходов на представителя,

установила:

Бочкарев С.Г. и Бочкарева Е.В. обратились в суд с исковыми требованиями к Тельчак А.С. и ГП НО «Нижтехинвентаризация» о признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка и установлении местоположения смежной границы.

Определением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16.08.2017 г. производство по делу прекращено в связи с отказом истцов от иска и принятия его судом.

Тельчак А.С. обратился в суд с заявлением о возмещении понесенных им в ходе рассмотрения дела расходов на представителя в сумме 12 000 руб.

Определением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29.11.2017 г. заявление Тельчака А.С. удовлетворено частично с Бочкарева С.Г. и Бочкаревой Е.В. в его пользу взыскано по 4 000 руб.

В частной жалобе Бочкарева С.Г. и Бочкаревой Е.В. поставлен вопрос об отмене определения суда как принятого с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, рассмотрев дело в отсутствии сторон в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование понесенных в связи с рассмотрением дела расходов на представителя Тельчаком А.С. представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 22.06.2017 г., по условиям которого стороны пришли к соглашению, что стоимость оказания юридических услуг по представлению интересов Тельчака А.С. в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода по иску Бочкарева С.Г. и Бочкаревой Е.В. составляет 12 000 руб., расписка о передаче Тельчаком А.С. его представителю в качестве оплаты по договору 12 000 руб.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя ответчиком были подтверждены документально.

При определении размера возмещаемых расходов суд первой инстанции принял во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, проведенных по делу с участием представителя заявителя, объем оказанной представителем помощи, и взыскал с Бочкарева С.Г. и Бочкаревой Е.В. по 4 000 руб. с каждого.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает обоснованным вывод суда о частичном удовлетворении заявления о возмещении судебных издержек, считая взысканную судом сумму 8000 руб. в пользу ответчика разумной, соответствующей объему защищаемого права, а также участию представителя в оказании правовой помощи ответчику. Определение суда ответчиком не оспаривается.

То обстоятельство, что дело по существу не рассмотрено в виду отказа истцов от иска в связи с чем производство по делу было прекращено, не влечет оснований к отмене обжалуемого определения, поскольку согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Доводы жалобы оснований для отмены определения суда не содержат, поскольку основаны на неправильном толковании гражданско-процессуальных норм, а также направлены на переоценку доказательств по делу.

Несогласие с взысканной судом суммой в качестве оплаты расходов на представителя в соответствии с объемом выполненной им работой по делу, не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают факт участия представителя в оказании правовой помощи по делу ответчику на протяжении судебного разбирательства.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда доводы частной жалобы не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 ноября 2017 года о возмещении расходов на представителя оставить без изменения, частную жалобу Бочкарева Станислава Геннадьевича, Бочкаревой Елены Вячеславовны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: