Решение по делу № 2-592/2019 от 13.11.2018

по делу № 2-592/2019 28 января 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Дорониной Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галановой Людмилы Николаевны к Васильеву Альберту Вильевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Галанова Л.Н. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском о признании Васильева А.В. прекратившим право пользования домом, расположенным по адресу: <адрес>

Указанное исковое заявление было принято к производству суда.

19 декабря 2018 г. истец в судебное заседание не явилась, причины, по которым истец не явилась в судебное заседание, суду не известны, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание в суд не представлено. В связи с неявкой истца слушание дело было отложено на 28 января 2019 г.

28 января 2019 г. истец в судебное заседание вновь не явилась. Причины, по которым истец не явилась в судебное заседание суду не известны, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание в суд не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Галановой Людмилы Николаевны без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что в добровольном порядке снялся с регистрационного учета, о чем представляет копию паспорта (л.д. 43,44).

Суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. При этом стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Статья 48 ГПК РФ предоставляет гражданам вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истцом не представлены суду доказательства уважительности причин неявки в суд, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца самим истцом не заявлено, суд расценивает действия истца как злоупотребление предоставленным им правом, и признает причину его неявки в суд неуважительной, учитывая, что ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, а истец дважды не явилась в суд, при таких обстоятельствах суд не считает возможным рассмотреть дело по существу.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Галановой Людмилы Николаевны к Васильеву Альберту Вильевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Галановой Людмиле Николаевне вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Галановой Людмилы Николаевны, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: