Решение от 14.06.2024 по делу № 2-3660/2024 от 07.05.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ангарск                                     14 июня 2024 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Подольской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3660/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-002776-14) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец, (далее ПАО «Совкомбанк»), обратилось в суд с иском к    ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований, указав, что ** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№ По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 178 475 рублей под 24,40%/24,40% годовых по безналичным/наличным сроком на 653 дня. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от **, а также решением № о присоединении, таким образом все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла **.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 48 171 рубль 16 копеек.

По состоянию на ** сумма основного долга составляет 178 475 рублей (сумма выданных средств) – 48 171 рубль 16 копеек (сумма уплаченных денежных средств) = 130 303 рубля 84 копейки.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму неосновательного обогащения с ** по ** в размере 130 303 рубля 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 806 рублей 08 копеек.

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО4, действующая на основании доверенности №С/ФЦ от **, сроком действия на 10 лет, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении указывала на рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем имеется извещение. Представила возражения, согласно которых просила передать дело по подсудности.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенция о защите прав человека и основных свобод, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу этих положений право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, определенному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом и материалами дела установлено, что ** вх. № в Ангарский городской суд ... поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Из искового заявления следует, что адрес ответчика ФИО1, указан: ..., ... ... (л.д.4)

Как следует из ходатайства ответчика ФИО1 фактическое место проживания ответчика: ..., ... ..., (л.д.44), что также подтверждается квитанцией об отправке (л.д.47), копией паспорта (л.д.45-46), и сведениями о регистрации ответчика ФИО1 (л.д.21)

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения в суд с иском (**), ответчик ФИО1 фактически проживала по адресу: ..., ...», ..., при этом, адрес проживания ответчика, относится к юрисдикции Свердловского районный суд ..., в связи с чем, дело принято Ангарским городским судом ... с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что конституционное право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению, ни при каких обстоятельствах, в силу статьи 56 ч. 3 Конституции Российской Федерации, дело, принятое Ангарским городским судом ..., подлежит передаче для рассмотрения в Шарыповский городской суд ..., а ходатайство ответчика удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3660/2024 (░░░ 38RS0001-01-2024-002776-14) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 660064, ..., ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ... ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░