Решение по делу № 5-1608/2016 от 29.07.2016

Дело № 5-1608/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2016 года                                                                                               г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым (г. Симферополь, ул. К. Маркса, 17, 295000) Тимофеева А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.26 ст. 19.5 КРФ об АП в отношении Шаиповой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Узбекской ССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному государственным инспектором Республики Крым по использованию и охране земель в отношении ФИО1, постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Шаипова ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в самовольном занятии части земельного участка обремененного договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Книге записей регистрации договоров аренды земли № (кадастровый №), площадью 90,96 кв.м., расположенного на территории Мирновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, используемого под размещение каменного двухэтажного объекта недвижимости, без наличия прав на использование земельного участка, что является нарушением требований статей 25, 26, 39.33, 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, за что было назначено наказания в виде штрафа.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было выдано предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации. Срок предписания которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

Проверкой исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ, срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 продолжает использовать земельный участок площадью 90,96 кв.м., расположенный на территории Мирновского сельского поселения, <адрес>, Республики Крым, без наличия прав на использование земельного участка, что является нарушением требований статей 25, 26, 39.33, 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Нарушение требований земельного законодательства не устранено, предписание должностного лица в установленный срок не выполнено.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было выдано повторное предписание об устранении нарушения земельного законодательства с установленным сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 КоАП Российской Федерации - «Невыполнение в установленный срок законной предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль об устранении нарушений земельной законодательства».

Постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по дел; № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренном частью 25 статьи 19.5 КоАП Российской Федерации (с назначением административное штрафа 10000 рублей).

Проверкой исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ, срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее.

ФИО1 продолжает использовать земельный участок площадью 90,96 кв.м., расположенный на территории Мирновского сельского поселения, <адрес>, Республики Крым, под размещение каменного двухэтажного объекта недвижимости без наличия прав на использование земельного участка, что является нарушением требований статей 25, 26, 39.33, 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации. Нарушение требований земельного законодательства не устранено, предписание должностного лица в установленный срок не выполнено.

Документы, подтверждающие, что в период с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ФИО1 предпринимались какие-либо реальные меры для устранена нарушений земельного законодательства при использовании земельного участка не представлены. Таким образом, ФИО1 не предприняты все возможные и необходимые меры для своевременного надлежащего исполнения законного предписания контролирующего органа по устранению нарушений земельного законодательства, что является основанием для привлечения физического лица к административной ответственности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 25 КоАП РФ.

Судебным разбирательством установлено, что постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в самовольном занятии части земельного участка обремененного договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по дел; № ФИО1 признана, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренном частью 25 статьи 19.5 КоАП Российской Федерации (с назначением административное штрафа 10000 рублей).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано повторное предписание об устранении нарушения земельного законодательства с установленным сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 продолжает использовать земельный участок площадью 90,96 кв.м., расположенный на территории Мирновского сельского поселения, <адрес>, Республики Крым, под размещение каменного двухэтажного объекта недвижимости без наличия прав на использовани земельного участка, что является нарушением требований статей 25, 26, 39.33, 39.36 Земельного кодекс Российской Федерации. Нарушение требований земельного законодательства не устранено, предписание должностного лица в установленный срок не выполнено.

Согласно акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 не выполнила предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, относительно освобождения земельного участка.

Каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность ФИО1, суду не представлено.

Процессуальные права ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены.

Частью 26 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 25 КоАП РФ.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 и квалифицирует ее действия по ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено. Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ.

Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера штрафа, установленного санкцией ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шаипову ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитниками и представителями, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет №, получатель платежа: ИНН 9102012065, КПП 910201001, УФК по <адрес> (Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым), банк получателя – Отделение <адрес>, БИК 043510001, ОКТМО 35647438, КБК 32№.

Судья: