Решение по делу № 2-1325/2023 от 09.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года                                                             г. Ачинск Красноярского края

                                                                                                   ул. Назарова, 28Б

                   Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

с участием истца Масальской Л.А., ее представителя Савченко С.У.,

ответчика Жужликовой О.И., третьего лица Кукс Е.Н.

при секретаре Гордеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Масальской Любови Александровны к Жужликовой Ольге Ивановне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Масальская Л.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Жужликовой О.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий на регистрационном учете по адресу: <адрес> фактически проживающий с ней в гражданском браке по адресу: <адрес> на протяжении 20 лет. Они, проживая совместно, приобрели на общие денежные средства транспортное средство <данные изъяты> В соответствии с заключением ИП Кирилловой И.В, о рыночной стоимости транспортного средства № от 24 января 2023 года, рыночная стоимость указанного транспортного средства по состоянию на 22 марта 2022 года, составляет 229 900 руб. Право собственности на данное транспортное средство было оформлено на <данные изъяты>, который, в свою очередь, данное транспортное средство завещал ей. После смерти <данные изъяты>, она приняла транспортное средство, завещанное ей <данные изъяты>., приняла меры к его сохранению, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц. Наследником по закону, после смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, является его дочь - Жужликова О.И. С момента смерти наследодателя <данные изъяты> до настоящего времени, никто из его наследников по закону не обратился к нотариусу за принятием наследства, наследственное дело после смерти <данные изъяты> не открывалось. В течение предусмотренного шестимесячного срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, в связи с плохим самочувствием. Однако, после смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., она в течение предусмотренного шестимесячного срока, приняла наследство фактически, в виде спорного транспортного средства, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц. На основании изложенного, просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно транспортного средства <данные изъяты> и признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на указанное транспортное средство (л.д. 4-6).

     Определением суда от 13 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Дорохов А.И., Дорохова Е.И. (л.д. 40).

Определением суда от 19 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Кукс Е.Н. (л.д. 78).

            В судебном заседании истец Масальская Л.А., ее представитель Савченко С.У. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Жужликова О.И., третье лицо Кукс Е.Н. в судебном заседании не возражали по заявленным исковым требованиям.

    Третье лицо Дорохов А.И., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, путем направления извещения по адресу регистрации (л.д.79), а также путем направления СМС-сообщения (л.д. 97) в суд не явился, извещение, направленное почтой России возвращено в суд (л.д. 85-86), отзыва относительно заявленных исковых требований не представил.

Третье лицо Дорохова Е.И. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.79), а также путем направления СМС-сообщения (л.д. 96) в суд не явилась, извещение, направленное почтой России возвращено в суд (л.д. 83-84), отзыва относительно заявленных исковых требований не представила.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В силу положений п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи за <данные изъяты> зарегистрировано право собственности на автомобиль <данные изъяты> (л.д. 10, 11-12, 47).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Ачинского нотариального округа Максимовой Н.Л., согласно которого, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещал Масальской Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>.(л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ Дорохов И.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

    Согласно информации, предоставленной нотариусом Ачинского нотариального округа Максимовой Н.Л., согласно данным базе единой информационной системы нотариата, наследственное дело после смерти гр. <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 07 апреля 2023 года, не значится (л.д. 49).

    Наследниками первой очереди после смерти <данные изъяты> являются его дети: Жужликова О.И. (л.д. 32), Дорохова Е.И. (л.д. 70), Дорохов А.И. (л.д. 71), однако, в установленный законом шестимесячный срок, с заявлениями о вступлении в наследство после смерти своего отца к нотариусу они не обратились.

Как следует из пояснений истца Масальской Л.А., она и <данные изъяты> на протяжении 20 лет проживали совместно в гражданском браке по адресу: <адрес> до дня смерти <данные изъяты> Факт совместного проживания наследодателя <данные изъяты> и Масальской Л.А. подтвердила в судебном заседании ответчик Жужликова О.И.

После смерти наследодателя <данные изъяты> Масальская Л.А. фактически приняла наследство, вступив во владение его личными вещами, а также приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц.

            При таких обстоятельствах, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая отсутствие спора между наследниками после смерти <данные изъяты>, позицию ответчика и третьих лиц, не возражавших против удовлетворения заявленных требований, суд считает необходимым исковые требования Масальской Л.А. удовлетворить, установить факт принятия ею наследства после смерти <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности за Масальской Л.А. на транспортное средство <данные изъяты>, в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

        РЕШИЛ:

Исковые требования Масальской Л. А. удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Масальской Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Масальской Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на автомобиль <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                          Корявина Т.Ю.

          Мотивированное решение составлено 26 июня 2023 года.