<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-2084/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года город Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Волуйских И.И.

при секретаре Граковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лемясова <данные изъяты> к Селиванову <данные изъяты>, Альшевец <данные изъяты>, Альшевец <данные изъяты> о признании сделки недействительной и исковое заявление третьего лица ООО «УралПром-проект» к Селиванову <данные изъяты>, Альшевец <данные изъяты>, Альшевец <данные изъяты> о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Лемясов А.И. обратился в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к Селиванову А.А., в котором просил суд признать недействительным заключенный между Селивановым А.А. и Альшевец И.Г., Альшевец М.И. договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 4-5).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Альшевец И.Г., Альшевец М.И. (л.д. 56).

В ходе рассмотрения дела Лемясовым А.И. были уточнены основания заявленных требований (т.1 л.д. 151-153), которые определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, были приняты к производству (т.1 л.д. 157).

В обоснование своих требований Лемясов А.И. указал на то, что оспариваемый им договор купли-продажи является ничтожным, поскольку Селиванов А.А. на основании судебных актов является должником перед Лемясовым А.И. Общая сумма задолженности составляет около полумиллиона рублей. Для предотвращения исполнения решения суда за счет своего недвижимого имущества Селиванов А.А. произвел отчуждение принадлежащей ему квартиры расположенной по адресу: город <адрес>.

В ходе рассмотрения дела с аналогичным требованиями о признании недействительным заключенного между Селивановым А.А. и Альшевец И.Г., Альшевец М.И. договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, обратилось ООО «УралПромПроект» (т.1 л.д. 199-200).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «УралПромПроект» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования (т.1 л.д. 277).

Также в обоснование своих требований ООО «УралПромПроект» указало на наличие взысканной решением суда с Селиванова А.А. задолженности, которую он не оплатил. Оспариваемый договор был заключен лишь с целью уклонения от исполнения обязательств перед кредитором.

Лемясов А.И. и представитель ООО «УралПромПроект» - Люкьянова Ю.В. поддержали заявленные ими требования, по изложенным основаниям.

Представитель Селиванова А.А. – Костырева Е.Б. возражала против удовлетворения заявленных требований указав на то, что действия ее доверителя не были направлены на злоупотребление правом. Оспариваемы договор носил реальный характер. Селиванов А.А, не является основным должником, а несет солидарную ответственность наряду с основанным должником, за исполнение обязательств которого он поручился. Он не знал на момент продажи квартиры о том, что обязательства перед кредиторами со стороны основанного должника не исполняются должным образом. В настоящий момент Селиванов А.И. трудоустроился и будет осуществлять погашение задолженности.

Представитель Альшевец А.Е. – Яшин А.Е. возражал против удовлетворения заявленных требований указав на то, что его доверитель вместе с супругой Альшевец М.И., приобрели у Селиванова А.А. спорную квартиру. За квартиру ему была выплачена стоимость, оговоренная в договоре купли-продажи. Часть переданных денежных средств были заемными, часть была выплачена за счет материнского капитала. Ни о каких долговых обязательствах Селиванова А.А. на момент заключения договора купли продажи они не знали, ранее Селиванова А.А, также не знали. Альшевец А.Е. и Альшевец М.И. являются добросовестными покупателями, проживают в квартире и несет бремя содержания.

Ответчик Альшевец М.И., третьи лица ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом (т.1 л.д. 38-39,41).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся, но извещенных лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

    Р РµС€РµРЅРёРµРј Советского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° Челябинска РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° РїРѕ делу в„– были удовлетворены требования Лемясова Рђ.И., СЃ Селиванова Рђ.Рђ., Ганган Рљ.Р’., Мартыновой Рў.Рџ. РІ пользу Лемясова Рђ.И. РІ солидарном РїРѕСЂСЏРґРєРµ была взыскана задолженность РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ <данные изъяты> рублей, штраф РІ размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы РІ размере <данные изъяты> рублей (С‚.1 Р».Рґ. 7).

Основанием для взыскания задолженности с Селиванова А.А., послужил заключенный с ним договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года за исполнение обязательств Ганган К.В. по договору займа, заключенному с Лемясовым А.И.

    Р РµС€РµРЅРёРµРј РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– Советского района РіРѕСЂРѕРґР° Челябинска также СЃ Селиванова Рђ.Рђ., ФИО17., ФИО17. РІ пользу Лемясова Рђ.И. были взысканы проценты Р·Р° пользование денежными средствами РІ размере <данные изъяты> копейки Рё судебные расходы РІ размере <данные изъяты> копеек (С‚.1 Р».Рґ. 8).

    РќР° основании решения Советского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° Челябинска РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° постановление судебного пристава РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° РІ отношении Селивнова Рђ.Рђ. было возбуждено исполнительное производство в„– Рѕ взыскании задолженности РІ пользу Лемясова Рђ.И. (С‚.1 Р».Рґ. 32).

    РўР°РєР¶Рµ постановлением судебного пристава РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° было возбуждено исполнительное производство в„– Рѕ взыскании СЃ Селиванова Рђ.Рђ. РІ пользу Лемясова Рђ.И. задолженности, взыскной решением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– Советского района РіРѕСЂРѕРґР° Челябинска (С‚.1 Р».Рґ. 36).

    Р РµС€РµРЅРёРµРј Советского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° Челябинска РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° РїРѕ делу в„– СЃ Селиванова Рђ.Рђ., ФИО17., ФИО17. РІ пользу РћРћРћ «УралПром-проект» РІ солидарном РїРѕСЂСЏРґРєРµ была взыскана задолженность РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РІ размере <данные изъяты> рублей Рё судебные расходы РІ размере <данные изъяты> рублей (С‚.1 Р».Рґ. 201-205).

Основанием для взыскания задолженности с Селиванова А.А., послужил заключенный с ним договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года за исполнение обязательств ООО «Спектр» по договору займа, заключенному с ООО «Умный Дом» (ныне ООО «УралПром-проект» т.1 л.д. 211-229).

Постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ года было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Селиванова А.А. в пользу ООО «УралПром-проект» задолженности по решению Советского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д. 34).

На момент рассмотрения дела задолженность по вышеуказанным исполнительным производствам на общую сумму <данные изъяты> копеек Селивановым А.А. не погашена (т.1 л.д. 38). Не исполнены решения суда и солидарными должниками ФИО17. и ФИО17. (т. 1 л.д. 41,46).

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО ПКФ «Символ» и ООО ИРК «Символ» был заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры № (стр.), расположенной в строящемся 10-ти этажном доме, расположенном в квартале, ограниченном улицами <данные изъяты> (т.1 л.д. 76-80). Данный договор был в установленном законом порядке зарегистрирован Управлением Росреестра по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО ИРК «Символ» и Селивановым А.А, был заключен договора уступки права требования №, по которому ООО ИРК «Символ» уступило Селиванову А.А. право требования по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ года № (т.1 л.д. 81-82). Данный договор также прошел процедуру государственной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ года Селиванов А.А. обратился в Росреестр с заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру <адрес> (т. 1 л.д. 67).

В качестве оснований для регистрации права был представлен акт приема-передачи квартиры (т. 1 л.д. 70), разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (т. 1 л.д. 83-84).

Право собственности Селиванова на квартиру <адрес> было зарегистрировано в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ года между Селивановым А.А. и Альшевец И.Г., Альшевец М.И. был заключен договор купли продажи квартиры <адрес> (т.1 л.д. 98-103).

Квартира была продана за <данные изъяты> рублей из который, по условиям договора, <данные изъяты> рублей уплачены Селиванову А.А. за счет собственных средств покупателей, а <данные изъяты> рублей за счет средств кредита, предоставленного покупателям ОАО Банк «Открытие» (пункты 2.1. – 3.1.).

Обеспечение денежных обязательств перед банком было удостоверено закладной (т.1 л.д. 104-118).

Право собственности Альшевец И.Г. и Альшевец М.И. на квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года, наряду с регистрацией ипотеки в силу закона (т.1 л.д. 103).

ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» уступило право требования по кредитному договору с Альшевец И.Г., Альшевец М.И. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (т. 1 л.д. 283).

Указанный договор купли-продажи квартиры, заключенный Селивановым А.А. с Альшевец И.Г., Альшевец М.И. оспаривается в рамках настоящего дела.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (часть 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ).

    РЈС‡РёС‚ывая данное определение, РїСЂРё заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи воля покупателя должна быть направлена РЅР° отчуждение принадлежащего ему объекта, Р° воля продавца должна быть направлен РїРѕ приобретения права собственности РЅР° объект. Целью заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли продажи является переход РЅР° возмездной РѕСЃРЅРѕРІРµ права собственности РЅР° объект.

    РџСѓРЅРєС‚РѕРј 1 статьи 170 Гражданского кодекса Р Р¤ установлено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для РІРёРґР°, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В пункте 86 Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Учитывая положения статьи 170 Гражданского кодекса Р Р¤ СЃСѓРґСѓ, для признания совершенной сделки РјРЅРёРјРѕР№ необходимо установить РїРѕСЂРѕРє воли обеих сторон сделки, то есть должно быть установлено, что РЅРё продавец, РЅРё покупатель РЅР° самом Рґ░µ░»░µ ░Ѕ░µ ░¶░µ░»░°░»░░ ░ї░ѕ░Ђ░ѕ░¶░ґ░°░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░є░ѓ░ї░»░µ-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░µ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░°, ░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░°░»░░ ░µ░µ ░»░░░€░Њ ░ґ░»░Џ ░І░░░ґ░°.

░Ў░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І ░ґ░µ░»░µ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚, ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ґ░µ░»░° ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░µ░»░µ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░„– ░Ђ“ ░ђ░»░Њ░€░µ░І░µ░† ░˜.░“. ░░ ░ђ░»░Њ░€░µ░І░µ░† ░њ.░˜.

░џ░Ђ░░░…░ѕ░ґ░Џ ░є ░‚░°░є░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░░░‚ ░░░· ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░… ░„░°░є░‚░ѕ░І.

░’░ѕ-░ї░µ░Ђ░І░‹░…, ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ґ░µ░»░° ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░·░° ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░±░‹░»░° ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░° ░µ░µ ░І░‹░є░ѓ░ї░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░·░°░µ░ј░‰░░░є░░ ░ђ░»░Њ░€░µ░І░µ░† ░˜.░“. ░░ ░ђ░»░Њ░€░µ░І░µ░† ░њ.░˜. ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░Ћ░‚ ░І░·░Џ░‚░‹░µ ░Ѕ░° ░Ѓ░µ░±░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░·░°░№░ј░° (░‚. 1 ░».░ґ. 184-191);

░’░ѕ-░І░‚░ѕ░Ђ░‹░…, ░ђ░»░Њ░€░µ░І░µ░† ░˜.░“. ░░ ░ђ░»░Њ░€░µ░І░µ░† ░њ.░˜. ░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░░ ░І ░ї░Ђ░°░І░° ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѕ░№, ░Ѕ░µ░Ѓ░ѓ░‚ ░±░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░ї░»░°░‡░░░І░°░Ћ░‚ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ї░»░°░‚░µ░¶░░ ░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░░ (░‚. 1 ░».░ґ. 192-198).

░’-░‚░Ђ░µ░‚░Њ░░░…, ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░°░„░„░░░»░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ђ░»░Њ░€░µ░І░µ░† ░˜.░“. ░░ ░ђ░»░Њ░€░µ░І░µ░† ░њ.░˜. ░ї░ѕ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░є ░Ў░µ░»░Њ░І░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░ђ.░ђ. ░░ ░µ░і░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ. ░ќ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░µ░»░░ ░·░Ѕ░°░»░░ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ў░µ░»░░░І░°░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ.░ђ. ░љ░°░є ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░, ░‚░°░є ░░ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░№ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░№ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░„–, ░є░Ђ░ѕ░ј░µ ░░░ї░ѕ░‚░µ░є░░, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ (░‚. 1 ░».░ґ. 25).

    ░ќ░µ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░· ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░, ░ї░Ђ░░ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░І░ѕ░»░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░°, ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░‚░°░є░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░ј░Ѕ░░░ј░ѕ░№. ░˜░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░·░Ѕ░°░‡░°░»░ѕ ░±░‹ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І░° ░»░░░†░° ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░µ░і░ѕ ░І ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤,

░  ░• ░░ ░˜ ░› :

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░›░µ░ј░Џ░Ѓ░ѕ░І░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і░ѕ░ґ░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ў░µ░»░░░І░°░Ѕ░ѕ░І░‹░ј <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░░ ░ђ░»░Њ░€░µ░І░µ░† <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░ђ░»░Њ░€░µ░І░µ░† <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>; ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ђ░»░Њ░€░µ░І░µ░† <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░░ ░ђ░»░Њ░€░µ░І░µ░† <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░Ѕ░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ ░░ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░ї░░░Ѓ░░ ░µ░ґ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░° ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і░ѕ░ґ░°, ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ј░Ђ░°░»░џ░Ђ░ѕ░ј-░ї░Ђ░ѕ░µ░є░‚░» ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і░ѕ░ґ░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ў░µ░»░░░І░°░Ѕ░ѕ░І░‹░ј <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░░ ░ђ░»░Њ░€░µ░І░µ░† <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░ђ░»░Њ░€░µ░І░µ░† <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: ░’░ѕ░»░ѓ░№░Ѓ░є░░░… ░˜.░˜.

2-2084/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Лемясов А.И.
Ответчики
Альшевец М.И.
Селиванов А.А.
Альшевец И.Г.
Другие
ООО «УралПром-проект»
ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие"
ОАО "Агентство по ипотечному жилищному страхованию"
Суд
Советский районный суд г. Челябинск
Дело на сайте суда
sovetsky.chel.sudrf.ru
22.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.01.2015Передача материалов судье
22.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.03.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
04.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2015Подготовка дела (собеседование)
15.04.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.05.2015Предварительное судебное заседание
16.06.2015Судебное заседание
14.07.2015Судебное заседание
13.08.2015Судебное заседание
06.02.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
06.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2015Подготовка дела (собеседование)
04.03.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.08.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее