Решение по делу № 1-990/2022 от 01.09.2022

Дело № 1-990/2022

УИД 03RS0017-01-2022-009714-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

с участием помощника прокурора г. Стерлитамак Федорова М.Н.,

подсудимого Шарафидинова Ж.У.,

защиты в лице адвоката Латыповой Р.Р.,

при секретаре Рассказовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шарафидинова <данные изъяты>, не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Эпизод № 1. Шарафидинов <данные изъяты> совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Шарафидинов Ж.У. своими умышленными преступными действиями нарушил статью 5 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08.01.1998, устанавливающую государственную монополию на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также на культивирование наркосодержащих растений, запрещающую незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.

Следовательно, ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ», наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,298 грамм, относится к значительному размеру.

Шарафидинов Ж.У. в нарушение установленных требований закона совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а именно наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,298 грамм, при следующих обстоятельствах:

18 апреля 2022 года около 19.00 час. Шарафидинов Ж.У., находясь по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, используя имеющийся при себе мобильный телефон марки «Redmi 6А» с абонентским номером №, в интернет-мессенджере «Telegram» у неустановленного следствием лица, использующего аккаунт «Дарвин Дарвин» с именем пользователя <данные изъяты> занимающегося незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Стерлитамак РБ бесконтактным способом, для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,228 грамм, в виде закладки, забрав из тайника, оборудованного в лесопосадке позади дома №15 по улице Оренбургский тракт города Стерлитамак РБ. В тот же день незаконно приобретенное наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,228 грамм, Шарафидинов Ж.У. употребил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, а часть незаконно приобретенного наркотического средства он поместил в полимерную капсулу (микропробирку), которую стал незаконно хранить в правом кармане своих брюк.

19 апреля 2022 года около 10.40 час. Свидетель №1, участвующая под руководством сотрудников полиции УМВД России по г. Стерлитамаку на основании ФЗ «Об ОРД» №144 от 12.08.1995 в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении Шарафидинова Ж.У., позвонила последнему на абонентский номер +7 917 761-79-01, попросив реализовать ей наркотическое средство. Шарафидинов Ж.У., имея преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности оперативных подразделений, и имея в наличии наркотическое средство, ответил согласием, попросив Свидетель №1 подъехать к нему и сообщив, что он находится в <адрес>. <адрес> по <адрес>. Прибыв к указанному дому 19 апреля 2022 года около 11.30 час. в составе оперативной группы, Свидетель №1 около 11.40 час. вошла во второй подъезд <адрес> по <адрес> РБ, в котором в <адрес> ее ожидал Шарафидинов Ж.У.

19 апреля 2022 года в период с 11.40 час. до 12.00 час. Шарафидинов Ж.У., находясь в <адрес> во втором подъезде <адрес> по <адрес> РБ, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью личного обогащения, отсыпал из полимерной капсулы (микропробирки) приобретенное им наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в полимерную капсулу (микропробирку), которую передал ее из рук в руки Свидетель №1, которая в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство передала Шарафидинову Ж.У. три билета банка России достоинством по 100 руб. каждый, выданных ей сотрудником полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», тем самым Шарафидинов Ж.У. незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,298 грамм.

19 апреля 2022 года около 14.25 час. Шарафидинов Ж.У. задержан сотрудниками полиции, осуществляющими на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» №144 от 12.08.1995 оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка», возле второго подъезда <адрес> по <адрес> РБ.

19 апреля 2022 года в период с 15.15 час. до 15.25 час. в кабинете №10 дома №69 «А» по ул. Артема г. Стерлитамак сотрудником полиции произведен личный досмотр Шарафидинова Ж.У., в ходе которого при нем в левом боковом кармане брюк обнаружены и изъяты три билета банка России достоинством 100 руб. каждый, использованные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

19 апреля 2022 года в период с 15.45 час. до 15.55 час. Свидетель №1, находясь в кабинете №10 отдела по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) по адресу: г.Стерлитамак, ул. Артема, дом №69 «А», добровольно выдала сотруднику полиции УМВД России по г. Стерлитамаку приобретенное у Шарафидинова Ж.У. наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,298 грамм в одной полимерной капсуле (микропробирке).

Эпизод № 2. Шарафидинов <данные изъяты> совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Шарафидинов <данные изъяты> в нарушение установленных требований закона совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,228 грамм, при следующих обстоятельствах:

18 апреля 2022 года около 19.00 час. Шарафидинов Ж.У., находясь по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, используя имеющийся при себе мобильный телефон марки «Redmi 6А» с абонентским номером №, в интернет-мессенджере «Telegram» у неустановленного следствием лица, использующего аккаунт «Дарвин Дарвин» с именем пользователя «@Darvin098», занимающегося незаконным сбытом наркотических средств на территории города Стерлитамак бесконтактным способом, для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,228 грамм, в виде закладки, забрав из тайника, оборудованного в лесопосадке позади дома №15 по улице Оренбургский тракт города Стерлитамак. В тот же день незаконно приобретенное наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,228 грамм, Шарафидинов Ж.У. употребил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, а часть незаконно приобретенного наркотического средства он поместил в полимерную капсулу (микропробирку), которую стал незаконно хранить в правом кармане своих брюк.

19 апреля 2022 года в период с 11.40 час. до 12.00 час. в квартире <адрес> по <адрес> Шарафидинов Ж.У. часть незаконно приобретенного им наркотического средства массой не менее 0,298 грамм в полимерной капсуле (микропробирке) незаконно сбыл Свидетель №1, участвующей под руководством сотрудников полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144 от 12.08.1995 в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении Шарафидинова Ж.У. Оставшуюся часть наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,930 грамм, в полимерной капсуле (микропробирке) он стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, в правом боковом кармане своих брюк.

19 апреля 2022 года около 14.25 час. Шарафидинов Ж.У. задержан сотрудниками полиции, осуществляющими на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» №144 от 12.08.1995 оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка», возле второго подъезда <адрес> по <адрес>.

19 апреля 2022 года в период с 15.15 час. до 15.25 час. в кабинете №10 дома №69 «А» по ул.Артема г.Стерлитамак сотрудником полиции произведен личный досмотр Шарафидинова Ж.У., в ходе которого при нем в правом боковом кармане брюк обнаружена и изъята полимерная капсула (микропробирка) с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,930 грамм

Шарафидинов Ж.У. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,930 грамм, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, до изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку.

Подсудимый Шарафидинов Ж.У. в судебном заседании вину по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал, суду пояснил, что сам является потребителем наркотических средств около трех лет. Наркотики «Скорость» заказал через телефон по интернету, в магазине «Дарвин», оплатил через терминал. Однако наркотики никогда не продавал, не признает обвинение по сбыту наркотических средств. С <данные изъяты> знаком, подруга, угощал наркотиком, но денег никогда не брал. В тот день, <данные изъяты> оставила на столе 300 рублей.

Несмотря на непризнание вины подсудимым Шарафитдиновым Ж.У. его вина в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотров, заключениями экспертов и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что проходит службу в ОНК УМВД по г. Стерлитамак. В апреле 2022 года, в ОНК, поступила оперативная информация о том, что подсудимый Шарафидинов причастен к незаконному обороту наркотических средств. Было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в котором он был задействован в составе оперативной группы. В ходе оперативно-розыскного мероприятия в тот же день ими во второй половине дня, возле дома №129 по улице Гоголя г. Стерлитамак был задержан подсудимый, сбывший наркотическое средство условному покупателю - <данные изъяты>. Подсудимый был доставлен в ОНК, где была установлена его личность - ФИО2 При задержании подсудимый сопротивление не оказывал, вел себя спокойно, добровольно выдал деньги и запрещенные вещества.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что служит ОНК УМВД по г.Стерлитамак в должности оперуполномоченного. 19 апреля 2022 года она была включена в группу сотрудников ОНК при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Шарафидинова Ж.У. При проведении ОРМ в апреле 2022 года в первой половине дня в служебном кабинете ОНК по адресу: г.Стерлитамак, ул.Артема, д.69 «А», ею с участием женщин-понятых был произведен досмотр <данные изъяты>, которая участвовала в оперативно-розыскном мероприятии в качестве условного покупателя. После прибытия оперативной группы в присутствии приглашенных женщин-понятых в служебный кабинет, был произведен досмотр условного покупателя <данные изъяты>, которая добровольно выдала полимерную капсулу, внутри которой находилось порошкообразное вещество. <данные изъяты> пояснила, что приобрела капсулу у знакомого по имени <данные изъяты> за 300 руб. Полимерная капсула с порошкообразным веществом, добровольно выданная <данные изъяты>, ею была упакована в бумажный конверт, который был ею опечатан, в последующем капсула с веществом направлена на экспертное исследование. Свидетель ФИО11 добавила, что при задержании подсудимый сопротивление не оказывал, вел себя спокойно.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании рассказал, что проходит службу в должности оперуполномоченного в ОНК УМВД по г.Стерлитамак. В апреле 2022 года в ОНК, поступила оперативная информация о том, что подсудимый занимается незаконным хранением, а также сбытом наркотиков в г. Стерлитамак. В связи с поступившей информацией им было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». На добровольных началах для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика была привлечена <данные изъяты>. В этот же день после досмотра автомобиля закупщик <данные изъяты> со своего мобильного телефона позвонила подсудимому, они договорились о встрече у него дома по адресу: <адрес>. Оперативная группа, вместе с <данные изъяты> выехали к дому <адрес> по <адрес> на досмотренном автомобиле марки «Хундай Солярис», г.р.з. №, под управлением Свидетель №3, в котором также находились он и старший оперуполномоченный ОНК ФИО10 По прибытии на место, <данные изъяты> зашла во второй подъезд <адрес>А по <адрес>. Минут через двадцать <данные изъяты> вышла из второго подъезда <адрес>, вернулась в автомобиль и сообщила, что сбыт произошел, что она передала помеченные деньги в сумме 300 руб. подсудимому, а он передал ей капсулу с веществом, которая находится при ней. Они стали наблюдать за вторым подъездом <адрес>А по <адрес>. В ходе наблюдения за данным подъездом они увидели, что из него вышел мужчина. <данные изъяты> указала на него и сообщила, что это ее знакомый по имени <данные изъяты>. Было принято решение о задержании этого <данные изъяты>. Мужчина, именуемый <данные изъяты>, был ими задержан и доставлен на втором автомобиле в отдел ОНК по адресу: <адрес>«А». В отделе ОНК была установлена личность задержанного мужчины. Им оказался Шарафидинов <данные изъяты>. В ходе досмотра Шарафидинова Ж.У. при нем были обнаружены и изъяты полимерная капсула с порошкообразным веществом внутри, три денежные купюры по сто рублей каждая, которые совпали с копиями, также изъят сотовый телефон «Редми». Все изъятые у Шарафидинова Ж.У. образцы и предметы были им упакованы в отдельные бумажные конверты с пояснительной надписью о содержимом каждой упаковки. Изъятая у Шарафидинова Ж.У. полимерная капсула с веществом была им направлена на экспертное исследование. Также Свидетель ФИО20. пояснил, что при задержании подсудимый сопротивление не оказывал, вел себя спокойно.

    Свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что приходится знакомой подсудимого <данные изъяты> Условным покупателем быть не соглашалась, просто испугалась и поставила свои подписи в протоколах. <данные изъяты>, находясь у него дома, угощал наркотиком Скорость. Деньги 300 руб. просто оставила на столе в квартире <данные изъяты> и <данные изъяты>.

     По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, примерно в середине апреля 2022 года, пришла в отдел наркоконтроля, сообщила сотруднику полиции про «<данные изъяты>», и написала заявление об участии в качестве покупателя наркотика, после чего сотрудником полиции-девушкой в присутствии понятых-женщин в одном из кабинетов я была досмотрена. При досмотре обнаружен только мобильный телефон с абонентским номером №. Сотрудник полиции оформила документ, с которым ознакомились я, понятые, и поставили в документе свои подписи. После досмотра в кабинет вошел сотрудник полиции – парень. Он показал мне и понятым три денежные купюры по сто рублей, с которых в нашем присутствии снял ксерокопию на один бумажный лист. Затем с нашим участием он сверил серии и номера этих купюр с ксерокопией этих купюр, и они совпадали. Все три купюры сотрудником полиции были обработаны ватным тампоном с веществом, после чего сотрудник полиции передал мне эти купюры, а ватный тампон упаковал в бумажный пакет. Сотрудником полиции был оформлен документ, который я и понятые прочитали, поставили свои подписи, а также поставили подписи на бумажном листе с ксерокопией купюр. После этого сотрудник полиции попросил понятых пройти вместе с ним на улицу для досмотра автомобиля. После этого, когда понятые были отпущены, я позвонила «<данные изъяты>». Его абонентский номер я не помню уже, в телефоне не сохранился, так как я поменяла мобильный телефон, оставив «старую» сим-карту. На мой звонок «<данные изъяты> ответил сразу. Я спросила у него, есть ли у него на продажу наркотик. <данные изъяты>» мне ответил, что немного есть, и сказал: «Подъезжай». О цене наркотика мы с ним не говорили. «<данные изъяты>» также мне сказал, что находится на Суханова. Этот «курмыш» на Суханова я знаю. Это адрес: <адрес>. Я сообщила о разговоре с «<данные изъяты>» сотруднику полиции, после чего вместе с сотрудниками полиции на легковом автомобиле, поехали на место встречи. Сотрудники были на двух машинах, в одной из которых с сотрудниками по имени <данные изъяты> и <данные изъяты>, как они себя называли, была я. Когда приехали, то я зашла во второй подъезд <адрес>А по <адрес>, зашла в <адрес>. В квартире находились «<данные изъяты> и ФИО21. Квартира однокомнатная, <данные изъяты> находился в зале, ковырялся в своем мобильном телефоне, а мы с «<данные изъяты> прошли на кухню. Я сказала «<данные изъяты> что у меня при себе только триста рублей, после чего он здесь же на кухне отсыпал в капсулу наркотик. Откуда он отсыпал, я не видела, так как «<данные изъяты> во время этой манипуляции повернулся ко мне спиной. Капсулу он передал мне из рук в руки, после чего я передала «<данные изъяты>» три помеченные купюры по сто рублей, положив их на кухонный стол. Купив у «<данные изъяты> наркотик, я сразу вышла из квартиры, и когда вышла из подъезда, то подала сотрудникам полиции условный сигнал, что сбыт произошел. Я села в тот же автомобиль, на котором приехала, но сотрудники полиции не уезжали, продолжали наблюдать за вторым подъездом, откуда я вышла. Помню, что ждали долго, и где-то после обеда из второго подъезда на улицу вышел «<данные изъяты>», и сотрудники полиции задержали его. Сотрудниками полиции я была доставлена в отдел наркоконтроля, где в ходе досмотра в присутствии двух женщин-понятых сказала сотруднику полиции - девушке, что при мне имеется наркотическое средство, которое я купила у знакомого по имени «<данные изъяты> за триста рублей, после чего я добровольно выдала переданную мне «<данные изъяты> капсулу. Капсула – прозрачная, и было видно, что в капсуле находится белый порошок (т.1 л.д.111-115).

     Свидетель Свидетель №1, оглашенные показания не подтвердила, сообщила, что <данные изъяты>, ее хороший друг, не продавал ей наркотики, только угостил ее. Подписала все документы, так как боялась сотрудников полиции.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) УМВД России по г.Стерлитамаку с 15 июня 2020 года. ОКОН располагается по адресу: г.Стерлитамак, ул.Артема, д.69А. В апреле 2022 года поступила оперативная информация о том, что на территории г. Стерлитамак мужчина по имени <данные изъяты> занимается незаконным хранением, а также сбытом наркотиков. В ходе проверки поступившей информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В состав оперативной группы по данному мероприятию он был включен. В ходе оперативно-розыскного мероприятия оперуполномоченным ОКОН ФИО22. с его участием и с участием понятых возле отдела по контролю за оборотом наркотиков был досмотрен автомобиль марки «Хундай Солярис», г.р.з. №. В ходе досмотра автомобиля ничего запрещенного не обнаружено. После досмотра автомобиля условный покупатель Свидетель №1 со своего мобильного телефона созвонилась со своим знакомым по имени <данные изъяты>. Они договорились встретиться у него дома по адресу: <адрес>. После этого оперативная группа на двух автомобилях выехала к месту встречи к дому <адрес> по <адрес>. Он был за рулем досмотренного автомобиля марки «Хундай Солярис», г.р.з. №, в котором также находились условный покупатель Свидетель №1, старший оперуполномоченный ОКОН ФИО10 и оперуполномоченный ОКОН ФИО24 Приехав к <адрес> по <адрес>, условный покупатель Свидетель №1 зашла во второй подъезд и вышла спустя примерно двадцать минут. Она вернулась в автомобиль марки «Хундай Солярис», регистрационный знак №, и сообщила, что сбыт произошел. Продолжая наблюдение за вторым подъездом <адрес> по <адрес>, спустя продолжительное время увидели, что из подъезда вышел мужчина, на которого указала Свидетель №1, пояснив, что это ее знакомый по имени <данные изъяты>. Этот <данные изъяты> был нами задержан с торца <адрес>, доставлен на втором автомобиле в отдел ОКОН, где была установлена его личность. <данные изъяты> оказался Шарафидинов Ж.У. В отделе, произведен досмотр задержанного, был произведен смыв с пальцев и ладоней рук Шарафидинова Ж.У., затем досмотр Шарафидинова Ж.У. Шарафидинов Ж.У. ответил, что у него при себе имеется наркотик и деньги в сумме 300 рублей. В ходе досмотра Шарафидинова Ж.У. при нем в правом боковом кармане брюк была обнаружена и изъята полимерная капсула с порошкообразным веществом внутри, в левом боковом кармане его брюк были обнаружены и изъяты три денежные купюры по сто рублей каждая и сотовый телефон марки «Редми», также при нем была обнаружено приспособление для курения в футляре из материи, после чего им были произведены срезы ткани правого бокового кармана и левого бокового кармана брюк ФИО2 (том 1 л.д.164-167).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он проходит службу в отделе по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) УМВД России по г.Стерлитамаку в должности оперуполномоченного. В апреле 2022 года после обеда он находился на своем рабочем месте в кабинете №10 ОКОН УМВД России по городу Стерлитамаку по адресу: <адрес> когда в кабинет был доставлен мужчина, в отношении которого сотрудниками ОКОН производилось ОРМ «Проверочная закупка» и который в результате ОРМ был задержан. Врио начальника ОКОН УМВД России по г. Стерлитамаку капитаном юстиции ФИО13 ему было поручено принять участие в производстве досмотра задержанного мужчины. Сбор образцов для сравнительного исследования и досмотр производился в служебном кабинете №10 оперуполномоченным ОКОН Свидетель №3, с участием оперуполномоченного ОКОН ФИО25., в присутствии приглашенных понятых, а также с его участием. В ходе досмотра у доставленного мужчины по фамилии Шарафидинов были обнаружены и изъяты вещество в полимерной капсуле, сотовый телефон, приспособление для курения, денежные купюры в сумме 300 рублей купюрами по сто рублей, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты. По окончании досмотра ФИО2 им был опрошен. В ходе опроса Шарафидинов пояснил, что наркотическое средство приобрел для личного употребления через приложение «Телеграм», на следующий день ему позвонила его знакомая по имени <данные изъяты> и спросила, есть ли у него наркотик на продажу на сумму 300 рублей. Он ответил, что есть, <данные изъяты> приехала, он ей передал наркотик, а она ему – деньги в сумме 300 руб. (том 1л.д.168-170).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, дал схожие с сотрудниками показания (том 1 л.д.141-145).

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Стерлитамаку капитана полиции ФИО26. от 19 апреля 2022 года (т.1 л.д.87-88).

- актом наблюдения: 19 апреля 2022 года в ходе наблюдения установлено: -09.40 час.: гр.Свидетель №1 пишет заявление на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве условного покупателя; -09.55 час. – 10.05 час.: личный досмотр гр.Свидетель №1; -10.06 час.– 10.15 час.: пометка денежных средств в сумме 300 руб., передача их гр.Свидетель №1; -10.20 час. – 10.30 час.: досмотр автомобиля «Хундай Солярис» г.р.н.№; -10.40 час. – гр.Свидетель №1 созванивается по телефону с неустановленным мужчиной по имени <данные изъяты>, в ходе разговора неустановленный мужчина по имени <данные изъяты> говорит, что у него есть наркотическое средство «Скорость», и он ей может продать наркотическое средство «Скорость» на 300 руб.и просит гр.Свидетель №1 прийти к нему домой по адресу: <адрес>; -11.05 час.: выезд оперативной группы совместно с гр.Свидетель №1 к дому 2а по <адрес>; -11.30 час.: прибытие оперативной группы с гр.Свидетель №1 к дому <адрес> по <адрес>; -11.40 час.: гр. Свидетель №1 заходит во второй подъезд <адрес>; -12.00 час.: гр.Свидетель №1 выходит из второго подъезда <адрес> и сообщает о том, что сбыт произошел, денежные средства передала неустановленному мужчине по имени <данные изъяты>, после чего неустановленный мужчина по имени <данные изъяты> передал полимерную капсулу с наркотическим средством внутри гр.Свидетель №1; в последующем было установлено, что данным мужчиной является Шарафидинов <данные изъяты>

-14.25 час.: гр.Шарафидинов Ж.У. выходит со второго подъезда <адрес> и с торца <адрес> гр.Шарафидинов Ж.У. задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г.Стерлитамаку; -15.10 час.– 15.13 час.: смывы с пальцев и ладоней рук гр.Шарафидинова Ж.У.; -15.150 час. – 15.25 час.:личный досмотр гр.Шарафидинова Ж.У.; -15.26 час.– 15.28 час.: срез кармана гр.Шарафидинова Ж.У.; -15.29 час. – 15.32 час.: срез кармана гр.Шарафидинова Ж.У.; -15.45 час.– 15.55 час.: добровольная выдача наркотических средств гр.Свидетель №1 (т.1 л.д.89-90).

- протоколом досмотра: 19 апреля 2022 года в период с 15.15 час. до 15.25 час. в кабинете №10 дома №69«А» по ул.Артема г.Стерлитамак произведен досмотр Шарафидинова Ж.У., в ходе которого при нем обнаружены и изъяты: в левом боковом кармане брюк три билета банка России достоинством 100 руб. каждый, серия и номер тТ 3684347, сН 0801930, кХ 5175221, мобильный телефон марки «Redmi 6А», в правом боковом кармане брюк – полимерная капсула с порошкообразным веществом внутри, в наружном нагрудном кармане рубашки – приспособления для курения в матерчатом футляре (т.1 л.д.92-95).

- справкой об исследовании №287 от 20 апреля 2022 года. В ходе исследования установлено, что представленное на исследование вещество, находящееся в полимерной микропробирке, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,930 г. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (в ред.Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010). Следовательно, в соответствии с постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,910 г вещества в упаковке (один бумажный пакет), опечатанный печатью «Для заключений и справок №10» МРО №5 ЭКЦ МВД по РБ (т.1 л.д.98).

Согласно заключению эксперта №1111 от 26.04.2022 года следует: 1.,2.Представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,910 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,890 г вещества в упаковке (один бумажный пакет), опечатанный печатью «Для заключений и справок №10» МРО №5 ЭКЦ МВД по РБ (т.1 л.д.188-191).

Согласно заключению эксперта №1828 от 30.06.2022 года следует: 1.,2.На поверхностях представленных двух стеклянных курительных трубок выявлены следовые количества ?-пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.204-206).

- протоколом осмотра предметов (т.2 л.д.1-29).

- вещественными доказательствами: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,890 г, в бумажном пакете; мобильный телефон марки «Redmi 6А», с сим-картой «МТС», с первоначальной упаковкой, в которой поступил на момент осмотра; стеклянные курительные трубки в количестве двух, на поверхностях которых выявлены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в бумажном пакете постановлением от 16 августа 2022 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения Управления МВД России по городу Стерлитамаку (т.2 л.д.30-32, 40, 42, 44).

- протоколом осмотра места происшествия: 17 августа 2022 года в период с 13.00 час. до 13.30 час. произведен осмотр участка местности с западной стороны за домом №15 по ул.Оренбургский тракт г.Стерлитамак; таблица фотоиллюстраций (т.2 л.д.45-48).

- протоколом осмотра места происшествия: 20 августа 2022 года в период с 11.10 час. до 11.30 час. произведен осмотр участка местности с торца дома №129 по ул.Гоголя г.Стерлитамак; таблица фотоиллюстраций (т.1 л.д.147-151).

- протоколом осмотра места происшествия: 19 апреля 2022 года в период с 16.00 час. до 16.10 час. произведен осмотр кабинета №10, располагающегося по адресу: г.Стерлитамак, ул.Артема, д.69 «А» (т.1 л.д.103-106).

    Согласно оглашенных показаний подозреваемого Шарафидинова Ж.У. следует, что проживает по адресу: <адрес>, у знакомого Свидетель №2 В России проживает с 1995 года, занимается подработкой ремонтом квартир. С 2018 года употребляет наркотические средства путем курения. Наркотические средства приобретает в приложении «Телеграмм» в различных магазинах. Есть знакомая по имени <данные изъяты>, проживающая по <адрес>, которая, как я, является потребителем наркотических средств. 18 апреля 2022 года в вечернее время, примерно около 19.00 час. в приложении Телеграмм в магазине «Дарвин» заказал себе наркотическое средство на сумму 1630 руб., мне пришло сообщение с адресом закладки: ул.Оренбургский тракт, 15, сзади дома в лесопосадке. Он забрал полимерный пакетик, обмотанный изолентой, и пришел домой, часть наркотика употребил. А оставшуюся часть высыпал в полимерную капсулу и положил в правый карман своих джинсовых брюк. 19 апреля 2022 года, позвонила Зиля, и спросила, не могу ли я ей продать наркотики, так как у меня оставались наркотики, я сказал, что могу продать ей. И сказал ей, чтобы она приехала ко мне домой на <адрес> так как она знала, где я живу, и неоднократно приезжала по этому адресу. Через некоторое время <данные изъяты> приехала ко мне, возле подъезда <данные изъяты> крикнула мне, я вышел на балкон, скинул ей ключи от домофона, так как домофон не работал. <данные изъяты> зашла в подъезд и поднялась в квартиру, мы прошли на кухню, где я достал из кармана капсулу с наркотическим средством, отсыпал часть наркотического средства в другую пустую капсулу и передал ее <данные изъяты> После этого <данные изъяты> отдала мне 300 рублей купюрами по 100 рублей, на которые я хотел купить сигареты, и <данные изъяты> ушла. Через пару часов я решил пойти к своему другу, чтобы поговорить насчет работы, я вышел из подъезда и направился в сторону <адрес>, где меня задержали сотрудники полиции, которые сказали, что я подозреваюсь в незаконном сбыте наркотических средств. Меня доставили в отдел полиции по ул.Артема, 69«а», где завели меня в кабинет, также туда пригласили двух мужчин – понятых, в присутствии которых сотрудник полиции разъяснил мне и понятым наши права и обязанности, после чего сотрудником полиции у меня были изъяты смывы с рук на два ватных тампона, о чем был составлен протокол, в котором все расписались. Ватные тампоны были упакованы в бумажный пакет с пояснительной надписью. Затем сотрудник полиции спросил, имеются ли при мне наркотические средства и денежные средства, добытые преступным путем. На данный вопрос я ответил, что у меня при себе есть наркотическое средство, а также денежные средства в сумме 300 рублей. После этого сотрудник полиции в ходе досмотра из правового маленького кармана брюк достал полимерную капсулу с приобретённым мною ранее наркотическим средством, с левого бокового кармана - денежные средства в сумме 300 рублей, которые мне дала Зиля за проданное мною наркотическое средство. Также в этом же левом кармане брюк сотрудник полиции изъял сотовый телефон марки «Редми». Изъятые предметы и вещества были упакованы в бумажные пакеты, на которых были выполнены пояснительные надписи и на которых все участвующие лица расписались. Также был составлен протокол досмотра, в котором также все участвующие лица расписались. После этого сотрудник полиции также изъял срез правого маленького кармана джинсовых брюк, в котором была обнаружена и изъята капсула с наркотическим средством, и срез левого кармана, в котором были обнаружены и изъяты денежные средства, о чем были составлены протоколы, в котором все расписались. Данные срезы были упакованы в бумажный пакет с пояснительной надписью, на данном конверте и в протоколе расписались все участвующие лица. Затем я был опрошен сотрудником полиции. После этого меня доставили в наркологический диспансер для освидетельствования, где я отказался от освидетельствования, за что впоследствии мировым судьей было вынесено постановление об административном аресте сроком на 3 суток. Вину в том, что сбыл наркотическое средство Зиле, а также что хранил при себе полимерный пакетик с наркотическим средством, признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.51-54, л.д.88-96).

Все доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу, и принимает их как достоверные доказательства. Суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий Шарафидинова разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что отражено в протоколах следственных действий.

К показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в судебном заседании суд относится критически, так как с подсудимым свидетель <данные изъяты> состоит в дружеских отношениях, и изменила свои показания в суде, с целью помочь избежать ответственности подсудимому и хорошему другу.

Так в ходе судебного заседания установлено, что Шарафидинов Ж,У. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Об этом в ходе предварительного следствия показал сам подсудимый. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждается совокупностью доказательств, в том числе, показаниями свидетелей сотрудников проводивших ОРМ, которыми производился досмотр Шарафидинова и покупателя и изъяты наркотическое средства, материалами оперативно-розыскной деятельности, которые проведены и представлены следователю в соответствии с уголовно- процессуальным законом. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, их относимости и допустимости не имеется.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они полностью подтверждаются показаниями подсудимого, иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает, признает данные показания достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно Шарафидинова судом не установлено.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Давая оценку показаниям подсудимого Шарафидинова, данными им в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, по своему характеру последовательны, изложены логически верно. В указанных показаниях он добровольно указал на время, место совершения преступлений, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, о событиях, предшествовавших до и после совершения, а также о количестве сбытого и изъятого у него наркотических средств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шарафидинова Ж.У.:

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

- по ч. 1 ст. 228 УКРФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Шарафидинов подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает в связи с наличием в материалах дела заключения эксперта №228 ГБУЗ РБ Республиканской клинической психиатрической больницы от 19 июня 2022 года, согласно которого Шарафидинов Ж.У. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты> Указанные изменения в психической деятельности Шарафидинова Ж.У. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №3). В настоящее время Шарафидинов Ж.У. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий (ответ на вопросы №4, №5). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №2). Нуждается в лечении, медицинской, социальной реабилитации по поводу наркомании (ответ на вопрос №6) (т.1 л.д.196-198 ).

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Шарафидинов в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шарафидинову суд учитывает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие заболеваний, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка. Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом в отношении подсудимого Шарафидинова Ж,У. не установлено.

В связи с наличием смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд назначает Шарафидинову наказание по обоим эпизодам преступления с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Шарафидинова и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что иной вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ по мнению суда с учетом обстоятельств дела и тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, возраст подсудимого, наряду с вышеуказанными обстоятельствами, в том числе смягчающими наказание, установленными судом, суд их в своей совокупности не находит исключительными и приходит к выводу о невозможности применения к подсудимому положений, предусмотренных чт. 64 УКРФ, то есть назначения осужденным наказания ниже низшего предела. Оснований для изменения категории совершенных Шарафидиновым преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ также по мнению суда не имеется. На основании ст.58 УК РФ Шарафидинову надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит, что подлежат уничтожению наркотические вещества. Мобильный телефон марки «HONOR», так как в телефоне установлены программы, с помощью которых Шарафидинов занимался деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств. В связи с чем, изъятый у осужденного мобильный телефон подлежит конфискации в собственность государства как средство и оборудование совершения преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шарафидинова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

Шарафидинова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шарафидинову <данные изъяты> окончательное наказание в виде 8 (восьми) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Шарафидинову <данные изъяты> в виде заключения под стражей не изменять, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО – 3 УФСИН России по РБ.

Зачесть Шарафидинову <данные изъяты> в период отбытия наказания время содержания под стражей с 22 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обязать Шарафидинова <данные изъяты> пройти курс лечения, медицинской, социальной реабилитации по поводу наркомании.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,890 г, в бумажном пакете; вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,258 г, в бумажном пакете; стеклянные курительные трубки в количестве двух, на поверхностях которых выявлены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в бумажном пакете; два ватных тампона, фрагмент ткани, ватный тампон с образцом красящего вещества в бумажном пакете - уничтожить. Мобильный телефон марки «Redmi 6А», с сим-картой «МТС» изъятый у Шарафидинова конфисковать в собственность государства.

Три денежных билета Банка России достоинством 100 рублей (тТ 3684347, сН 0801930, кХ 5175221) в бумажном пакете, - хранятся в камере хранения Управления МВД России по городу Стерлитамаку - передать в бухгалтерию УМВД России по г. Стерлитамак.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе заявить в своей жалобе ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                 Разяпова Л.М.