Дело № 2-1302/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 сентября 2018 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Петровой Т.В., при секретаре Меркуловой А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Сергея Александровича к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный, закрытому акционерному обществу «МОНОЛИТ-ЛТД» о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Ковалев С.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 22,6 кв.м. в порядке приобретательной давности.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания в порядке ст.40 ГПК РФ по делу в качестве соответчика привлечено закрытое акционерное общество «МОНОЛИТ-ЛТД».
Слушание дела назначалось судом на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин, на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. Истец Ковалев С.А., представитель ответчика ЗАО «МОНОЛИТ-ЛТД», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации МО г.Гусь-Хрустальный в судебные заседания не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации МО г. Гусь-Хрустальный.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного суд считает необходимым оставить иск Ковалева С.А. без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ковалева Сергея Александровича к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный, закрытому акционерному обществу «МОНОЛИТ-ЛТД» о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу его право вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке.
Разъяснить, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщить о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Т.В. Петрова