Решение по делу № 2а-79/2022 от 07.02.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-79/2022

79RS0003-01-2022-000135-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 г.                                                                                 с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Щиканова А.В., при секретаре Искандаровой О.С.,

с участием представителя административного ответчика УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской АО по доверенности Лончаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административно исковое заявление акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Поскачей О.А., к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Мурзинцевой Е.Е., УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности применения мер принудительного характера,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району Мурзинцевой Е.Е., об оспаривании бездействия, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности с должника Гуровой Т. А.. Просили признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Мурзинцевой Е.Е. выразившееся в невынесении постановления о временном ограничении права на выезд должника за пределы Российской Федерации в срок с 24.05.2021 по 04.02.2022; в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 24.05.2021 по 04.02.2022; в ненаправлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 24.05.2021 по 04.02.2022; в непроизведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 24.05.2021 по 04.02.2022; в ненаправлении запроса в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 24.05.2021 по 04.02.2022; обязать судебного пристава-исполнителя Мурзинцеву Е.Е. применить меры принудительного характера, направленные на фактическое исполнение требований названного исполнительного документа.

Определением суда привлечен административный ответчик судебный пристав-исполнитель Поскачей О.А.

В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Лончакова А.И. требования не признала и пояснила, что за время проведения исполнительного производства судебным- приставом было изучено имущественное положение должника, денежных средств, имущество у Гуровой Т.А. не установлено, осуществлен выезд в <адрес>, установлено, что должник по указанному адресу продолжительное время не проживает, заявление от взыскателя о розыске данного гражданина не поступало. По исполнительному производству заявлений и ходатайств от взыскателя не поступало. Не установлено место работы самого должника. Считает, что бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствует, все предусмотренные законом меры приняты. Просила в удовлетворении требований отказать.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Административные ответчики - судебный пристав- исполнитель Поскачей О.А., судебный пристав- исполнитель Мурзинцева Е.Е., заинтересованное лицо Гурова Т.А. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Исполнительное производство окончено 30.01.2022, административный истец с настоящим иском обратился в суд 07.02.2022, то есть в установленный 10-дневный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Действующим законодательством принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложено на судебного пристава-исполнителя.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании материалами дела установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя по заявлению взыскателя на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским судебным участком Ленинского судебного района ЕАО, о взыскании с Гуровой Т. А. в пользу АО «ОТП банк» задолженности по кредиту в размере 10364,73 руб. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из названного исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем направлены электронные запросы, в том числе: в ПФР, ФНС, ГИБДД, УМВД, ЦЗН, ЗАГС, Росреестра, операторам связи, а также в Банки.

Судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, об обращении взыскания на доходы должника, однако принятые меры результаты не дали.

08.12.2021 также был произведен выезд по месту жительства должника, с участием понятых, в том числе главы администрации <адрес> сельского поселения, в результате установлено отсутствие должника по указанному адресу и его имущества.

30.01.2022 исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с невозможностью установить место нахождения должника, его имущества.

Таким образом, судом установлено, что судебными приставами-исполнителями Поскачей О.А., Мурзинцевой Е.Е. нарушений по исполнительному производству о взыскании задолженности с должника Гуровой Т.А. допущено не было, они действовали в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве", их действия были направлены на исполнение исполнительного производства, отыскание имущества должника.

При таких обстоятельствах суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку судебные приставы-исполнители действовали в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве", приняли все допустимые законом меры в рамках исполнительного производства.

Руководствуясь Федеральным законом РФ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Поскачей О.А., к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Мурзинцевой Е.Е., УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности применения мер принудительного характера по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2022.

Судья          А.В. Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>