Решение по делу № 2-75/2015 (2-1175/2014;) от 09.12.2014

Дело № 2-75/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 февраля 2015 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

с участием ответчика Дылдиной Ю.А.,

при секретаре Тетеновой Е.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино дело по иску Закрытого акционерного общества «Национальный банк сбережений» к Опариной Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Национальный банк сбережений» обратилось в суд с исковым заявлением к Опариной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) года в размере <данные изъяты>, в том числе задолженности по возврату кредита <данные изъяты>, задолженности по уплате процентов по кредиту <данные изъяты>, задолженности по уплате просроченных процентов <данные изъяты>, пеня по просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты>, пени по просроченной задолженности по процентам <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расторжении кредитного договора.

ЗАО «Национальный банк сбережений» обратилось в суд с исковым заявлением к Опариной Ю.А. задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) года в размере <данные изъяты>, в том числе задолженности по кредиту <данные изъяты>, задолженности по уплате процентов по кредиту <данные изъяты>, задолженности по уплате просроченных процентов по кредиту <данные изъяты>, пеня по просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты>, пени по просроченной задолженности по процентам <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расторжении кредитного договора.

Определением Верещагинского районного суда от 21.01.2015 гражданские дела по исковым заявлениям ЗАО «Национальный банк сбережений» к Опариной Ю.А. объединены в одно производство.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик Дылдина (Опарина) Ю.А. исковые требования признала. Дылдина Ю.А. показала, что (дата) её по состоянию здоровья вынудили уволиться с работы из <данные изъяты> Она длительное время не могла найти работу в <адрес>, в настоящее время работает неофициально, денег на оплату кредита у нее нет. Она будет погашать задолженность по мере возможности. Просит предоставить рассрочку или уменьшить сумму задолженности в связи с тяжелым материальным положением и наличием на иждивении малолетнего ребенка.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или количества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 и п. 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом - ЗАО «Национальный банк сбережений» и ответчиком - Опариной Ю.А. (дата) был заключен договор по Федеральной программе кредитование работников бюджетной сферы (номер), в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц, а ответчик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиками платежей (л.д.9-10,13-15 т.1). Кредит предоставлен истцом путем перечисления денежной суммы на счет Опариной Ю.А., что подтверждается мемориальным ордером (номер) от (дата) (л.д.17 т.1).

(дата) между истцом - ЗАО «Национальный банк сбережений» и ответчиком - Опариной Ю.А был заключен договор по Федеральной программе кредитование работников бюджетной сферы (номер) в соответствии, с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц, а ответчик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиками платежей (л.д.9-10,12-14 т.2). Кредит предоставлен истцом путем перечисления денежной суммы на счет Опариной Ю.А., что подтверждается мемориальным ордером (номер) от (дата) (л.д.16 Т.2).

Опарина Ю.А. лично оформила заявления на выдачу кредитов по Федеральной программе кредитования работников бюджетной сферы, ознакомилась с условиями кредита, ей подписаны Правила ЗАО Национальный банк сбережений по кредитованию работников бюджетной сферы, таким образом, с условиями получения и возврата кредита ответчица была ознакомлена и согласилась. Кредитные договора, заключенные с Опариной Ю.А. соответствуют требованиям ст.820 ГК РФ. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно заключенных между сторонами договоров в случае получения уведомления банка о досрочном погашении кредита, заемщик обязуется погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме и в сроки, указанные в уведомлении банка, банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита уплаты платы за пользование кредитом в случаях, предусмотренных законодательством (п.5.1.3 Правил), а также при наличии одного из следующих обстоятельств: неисполнение заемщиком хотя бы одного из обязательств по кредитному договору, прекращение трудовых отношений между Заемщиком и организацией, двухкратная просрочка платежей по графику платежей на срок более 10 дней (П.8.1 Правил).

Согласно условий договоров в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору должен уплатить банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения просрочки (п.5.1.5 Правил), а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требования банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от общей суммы задолженности по кредитному договору, указанной в уведомлении банка, за каждый день просрочки (п. 5.1.6 Правил).

В нарушении условий договоров ответчик нарушил обязательства по погашению кредита в порядке и сроки установленные договором (п.6 Правил), согласно выписок из счетов уплата кредитных платежей по договорам в последний раз произведена в (дата) (л.д.17 т.2, 18 т.1).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств (дата) истец направил в адрес ответчицы требования об исполнении обязательства по кредитным договорам (номер) от (дата) и (номер) от (дата) (Л.Д.15 Т.2, л.д.16 Т.1).

Согласно предоставленному истцом расчета размера задолженности по состоянию на (дата) по договору (номер) от (дата) года составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по возврату кредита <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по кредиту <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов, по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пеня по просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты>, пеня по просроченной задолженности по процентам <данные изъяты> (Л.Д.19-21 т.1).

Согласно предоставленному истцом расчета размера задолженности по состоянию на (дата) по договору (номер) от (дата) года составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по кредиту <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов, по

просроченному основному долгу <данные изъяты>, пеня по просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты>, пеня по просроченной задолженности по процентам <данные изъяты> (Л.Д.18-20 Т.2).

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащее уплате неустойка явно несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер неустойки (пени по кредиту и пени по провентам) по договорам (номер) от (дата) и (номер) от (дата) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд учитывает компенсационную природу процентов, в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ уменьшает сумму неустойки в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по договору (номер) до <данные изъяты>, по договору(номер) до <данные изъяты>.

В связи с чем, с Дылдиной Ю.А. в пользу истца по договору (номер) от (дата) подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>) и по договору (номер) от (дата) <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку данное правило соответствует требованиям ст.811 ГК РФ, а со стороны ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств, либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст.406 ГК РФ), требования о досрочном расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом по искам, подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитные договора (номер) от (дата) и (номер) от (дата), заключенные между ЗАО «Национальный банк сбережений» и Опариной Ю.А.

Взыскать с Опариной Ю.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Национальный банк сбережений»:

<данные изъяты> - задолженность по кредитному договору (номер) от (дата)

- <данные изъяты> - задолженность по кредитному договору (номер) от (дата)

- <данные изъяты> - расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения - 11.02.2015.

Судья                           В.С.Анисимова