Решение по делу № 2-170/2020 от 14.10.2019

Дело № 2-170/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                            27 мая 2020 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Мальцевой И.И. с участием истца – Скрыпника А.П., представителя ответчика – адвоката Кравчук О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрыпника Алексея Павловича к Скрыпник Татьяне Владимировне о разделе имущества,

У С Т А Н О В И Л:

14.10.2019 г. Скрыпник А.П. обратился в суд с данным иском к ответчику, уточнив исковые требования, просит разделить совместно нажитое в браке имущество - автомобиль марки «Suzuki Grand Vitara», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, признав за каждой стороной право на ? долю в праве собственности на указанный автомобиль; выделить указанный автомобиль в собственность ответчика, взыскать с ответчика денежную компенсацию стоимости ? доли автомобиля в сумме 345 269,93 руб., также просит возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины и правовую помощь.

Исковые требования обоснованы невозможностью самостоятельного урегулирования спора.

В судебном заседании истец поддержал иск по доводам, изложенным в исковом заявлении, не согласился с выводами судебной экспертизы относительно рыночной стоимости автомобиля, полагая, что она необоснованно занижена.

Представитель ответчика иск не признала, ссылаясь на то, что ответчиком спорный автомобиль был отчужден с ведома истца еще в 2017 г., а денежные средства от его продажи израсходованы на лечение ребенка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, что признается ими и подтверждается материалами дела.

Сторонами также признается, что имущество, заявленное к разделу, было приобретено в период брака и является их общей совместной собственностью.

Согласно заключению судебной экспертизы от 01.02.2020 №13/20-СВ, выполненному ООО «ПРО.ЭКСПЕРТ», рыночная стоимость транспортного средства марки «Suzuki Grand Vitara», г/н № составляет 354 700 руб.

У суда отсутствуют основания не принимать вышеуказанное экспертное заключение во внимание в качестве надлежащего и допустимого доказательства по делу, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем доводы истца о его несостоятельности подлежат отклонению как недоказанные.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Скрыпник Т.В. продала автомобиль Сузуки Гранд Витара ФИО13. за 245 000 руб.

Из письма МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 04.03.2020 следует, что ТС Сузуки Гранд Витара № (ранее №, №) ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на имя ФИО8

Одним из требований истец заявляет о передаче ТС в собственность ответчику, между тем, с учетом установленных судом обстоятельств данное требование не может быть удовлетворено, поскольку на дату рассмотрения дела автомобиль выбыл из владения ответчика и зарегистрирован на иное лицо.

Поскольку ответчик не доказала, что вырученные от продажи автомобиля денежные средства с согласия истца были израсходованы на лечение ребенка, то основания для взыскания с нее в пользу истца денежной компенсации стоимости его доли в сумме 177 350 руб. имеются.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Принимая во внимание, что иск удовлетворен частично, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца подлежит взысканию 4 747 руб. Относительно возмещения расходов на юридические услуги в сумме 10 000 руб., о которых просит истец, следует отказать ввиду недоказанности их несения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Скрыпника Алексея Павловича к Скрыпник Татьяне Владимировне о разделе имущества супругов удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества Скрыпника Алексея Павловича к Скрыпник Татьяны Владимировны.

Прекратить право общей совместной собственности Скрыпника Алексея Павловича к Скрыпник Татьяны Владимировны на транспортное средство марки «Suzuki Grand Vitara», г/н №.

Взыскать со Скрыпник Татьяны Владимировны в пользу Скрыпника Алексея Павловича денежную компенсацию стоимости 1/2 доли транспортного средства марки «Suzuki Grand Vitara», г/н № в сумме 177 350 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать со Скрыпник Татьяны Владимировны в пользу Скрыпника Алексея Павловича судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 747 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 03 июня 2020 года.

Судья –