Решение по делу № 21-315/2022 от 23.05.2022

Судья Баудер Е.В.          дело № 21-315/2022 (дело № 12-34/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Попов В.В., рассмотрев в порядке подготовки 01 июня 2022 года в городе Сыктывкаре Республики Коми дело по жалобе Владическу С.Т. на решение судьи Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 23 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Владическу С.Т.,

установил:

постановлением должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по РК от 14.12.2021 УИН <Номер обезличен> Владическу С.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись, с указанным постановлением, Владическу С.Т. обратился в суд с жалобой, согласно которой просил постановление отменить, указывая на его незаконность.

По результатам рассмотрения дела 23 марта 2022 года судьей районного суда вынесено решение, которым постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Республике Коми от 14.12.2021 УИН <Номер обезличен> о привлечении Владическу Сергея Тимофеевича к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Владическу С.Т. без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, Владическу С.Т. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит состоявшееся по делу судебное решение отменить как незаконное.

В соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу частей 1, 2 и 3 статьи 4.8 указанного Кодекса сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).Как следует из материалов дела, судьей Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми решение по нему принято 23 марта 2022 года.

Копия обжалуемого решения направлена Владическу С.Т. заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением 29 марта 2022 года, и получена адресатом 07 апреля 2022 года. Несмотря на то, что жалоба Владическу С.Т. на решение судьи районного суда датирована 12 апреля 2022 года, поступила она в Эжвинский районный суд города Сыктывкара 12 мая 2022 года, то есть за пределами установленного законом срока обжалования вынесенного решения, который истекал 18 апреля 2022 года включительно.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (жалобы Владическу С.Т. от 12 апреля 2022 года) с почтовым идентификатором <Номер обезличен>, жалоба направлена в суд через отделение почтовой связи 04 мая 2022 года и поступила в суд 12 мая 2022 года.

Положениями части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность восстановления пропущенного процессуального срока обжалования оспариваемого постановления по ходатайству лица, подающего жалобу. В силу действующего правового регулирования такая возможность носит заявительный характер.

Поскольку при подаче жалобы заявителем соответствующего ходатайства не представлено, равно как и не указано на необходимость восстановления пропущенного процессуального срока в жалобе, указанные обстоятельства не позволяют вышестоящему суду принять настоящую жалобу к своему рассмотрению.

При указанных обстоятельствах, рассмотрение жалобы судом, уполномоченным на ее рассмотрение, по причине пропуска срока, установленного для совершения указанного процессуального действия, исключается.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, а также прекратить производство по такой жалобе в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению.

Учитывая, что предусмотренные законом основания для принятия настоящей жалобы к рассмотрению отсутствуют, поданная Владическу С.Т. жалоба на решение судьи Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 23 марта 2022 года подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

При реализации предоставленного законом права обжалования судебного решения в вышестоящий суд в установленном порядке заявителю в случае пропуска срока на его обжалование необходимо одновременно с подачей жалобы направлять соответствующее ходатайство о восстановлении срока на обжалование с указанием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Владическу С.Т. на решение судьи Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 23 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Владическу С.Т., оставить без рассмотрения по существу и возвратить ее лицу, подавшему жалобу.

Дело об административном правонарушении вернуть в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми.

Судья В.В. Попов

Копия верна, судья В.В. Попов