Решение по делу № 2-155/2017 от 25.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-155/2017

18 апреля 2017 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Оленевой Р.Н.

с участием истца Громова В.А., его представителя Басова П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Громова В. А. к Администрации МО «Малопургинский район» о включении имущества в наследственную массу

Установил:

Громов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Малопургинский район» о включении имущества в наследственную массу. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мама ГНС. В настоящее время нотариусом Малопургинского района Удмуртской Республики Тихоновой О. В. открыто наследственное дело. Он обратился к ней за выдачей свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество, однако получил отказ. В состав наследственного имущества не включено следующее имущество: баня - площадью <данные изъяты> кв. метра, предбанник - площадью <данные изъяты> кв. метра, сарай - площадью <данные изъяты> кв. метра, летний дом - площадью <данные изъяты> кв. метров. Вышеназванное имущество находится по адресу: <адрес>, инвентарный №. В 1972 году его родителям по вышеназванному адресу была предоставлена квартира с земельным участком от железной дороги, за то, что они там работали. Так как никаких построек не было, его родители за счет собственных средств и усилий построили сарай, баню с предбанником, летний дом. В 2005 году железная дорога передала квартиры в муниципальную собственность. К тому времени отец уже умер. А с мамой администрация района заключила договор социального найма. Маме приватизацию не разрешили, так как квартиру признали аварийной. Полагает, что вышеназванное имущество должно быть включено в состав наследства, так как оно принадлежало наследодателю. Просит включить баню - площадью <данные изъяты> кв. метра, предбанник - площадью <данные изъяты> кв. метра, сарай - площадью <данные изъяты> кв. метра, летний дом - площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенных по адресу: <адрес> в наследственную массу, подлежащей наследованию после смерти ГНС.

В судебном заседании:

Громов В.А. требования поддержал.

Представитель Администрации МО «Малопургинский район» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому данные постройки находятся в полосе отвода железной дороги, в связи с чем, в случае положительного заключения ОАО РЖД, возражений по включению данных объектов в наследственную массу не имеет, просит рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо Зернова О.А. на судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица ОАО «РЖД» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому на балансе структурных подразделений Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» данные объекты не числятся, в связи с чем, считает, что решение по существу иска должно быть принято на усмотрение суда.

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Свидетели ППМ., ИЛГ суду показали, что умершая ГНС приходится матерью истцу. Знает, что она проживала с семьей по адресу: <адрес>. Надворные постройки - баню, предбанник, сарай, летний дом строили сами за счет собственных средств.

Свидетельство о рождении подтверждает, что Громов В.А. является сыном ГНС

Свидетельство о смерти подтверждает, что ГНС умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно карточке учета строений и сооружений инв. № по адресу: <адрес> расположены следующие строения и сооружения: лит. «б» баня – <данные изъяты> кв.м., лит. «п» предбанник – <данные изъяты> кв.м., лит. «с» сарай – <данные изъяты> кв.м., лит. «л» летний дом – <данные изъяты> кв.м.

Согласно информации из ЕГРП от 16.11.2016 года сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно информации из ЕГРП от 14.11.2016 года сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от 08.11.2016г. нотариус Малопургинского района УР Тихонова О.В. отказала Громову В.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине невозможности включить указанные объекты недвижимости в наследственную массу, поскольку последние не находились в собственности у наследодателя.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными письменными документами, что баня - площадью <данные изъяты> кв. метра, предбанник - площадью <данные изъяты> кв. метра, сарай - площадью <данные изъяты> кв. метра, летний дом - площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенные по адресу: <адрес>, были построены ГНС за счет собственных средств, в связи с чем данное имущество входит в состав наследственной массы для оформления наследственных прав истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Громова В. А. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ГНС, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежавшие ей на праве собственности баню, предбанник, сарай, летний дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд УР. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2017 года.

Председательствующий: Т.В. Прохорова