Решение от 31.08.2020 по делу № 22-2064/2020 от 03.08.2020

Дело № 22-2064 судья Митяевой О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2020 года город Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Гудковой О.Н.,

при секретаре Куприяновой О.С.,

с участием прокурора Манохиной К.П.,

осужденного Морозова М.Н.,

адвоката Рыжиковой Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Тульского областного суда апелляционную жалобу адвоката Рыжиковой Л.В. на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 25 июня 2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Центральному району г.Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене наказания

Морозову М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <адрес>, осужденному 25 ноября 2013 года Центральным районным судом г.Тулы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере рублей, постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 29 января 2020 года наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы сроком на 1 год с удержанием 15 % в доход государства,

в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи Гудковой О.Н., выступления осужденного Морозова М.Н. и адвоката Рыжиковой Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Рытенко Н.В., полагавшего постановления суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

начальник филиала по Центральному району г.Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Нелюбова Т.С. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Морозову М.Н. наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Постановление Центрального районного суда г.Тулы от 25 июня 2020 года данное представление удовлетворено и Морозову М.Н. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Рыжикова Л.В. в защиту интересов осужденного Морозова М.Н. выражает несогласие с постановлением суда и ставит вопрос о его отмене.

Отмечает, что Морозов М.Н. в судебном заседании пояснил, что по предписанию УИИ УФСИН России по Тульской области являлся для трудоустройства в АО « », откуда был направлен на медицинский осмотр, однако данный осмотр ему пройти не удалось.

Указывает, что ее подзащитный осознал реальную возможность замены исправительных работ лишением свободы, признал допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания и пояснил, что исправится.

Полагает, что при вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что допущенные осужденным нарушения не влекут в обязательном порядке замену назначенного наказания лишением свободы, отказ в удовлетворении представления является средством, стимулирующим правопослушное поведение осужденного.

Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления отказать.

Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит принятое судом решение законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 указанной статьи нарушений.

В силу ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Морозов М.Н., получив предписание для отбывания наказания в виде исправительных работ в АО « », в указанную организацию не явился, в филиал УИИ с отчетом о трудоустройстве также не явился, факт допущенного нарушения не отрицал.

12 марта 2020 года Морозов М.Н. вновь не явился в филиал УИИ с отчетом о трудоустройстве, уважительных причин и оправдательных документов не представил. Осужденному было разъяснено, что он признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания.

При наличии указанных выше обстоятельств, решение судьи о замене осужденному Морозову М.Н. исправительных работ лишением свободы является правильным, оно мотивировано надлежащим образом. Выводы суда основаны на исследованных материалах.

Располагая представленными сведениями, суд пришел к верному выводу о том, что осужденный Морозов М.Н. злостно уклонился от исполнения назначенного судом наказания в виде исправительных работ. Обстоятельств, свидетельствующих о неявке на работу, а также в уголовно-исполнительную инспекцию по уважительной причине, в материалах не имеется, не предоставлено таких данных Морозовым М.Н. и в ходе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену обжалуемого судебного решения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не установлено

Таким образом, оснований к отмене обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░