Решение по делу № 2-617/2022 (2-5221/2021;) от 22.07.2021

78RS0001-01-2021-006068-68

Дело № 2-617/2022 (2-5221/2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года                                                  г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» к Мосенжнику Юрию Борисовичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании затрат и неустойки по договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с иском к Мосенжнику Ю.Б. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № 76-04244/18 от 22.11.2018, взыскании затрат в размере 614 293,41 рублей, пени за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению рассчитанные за год просрочки выполнения мероприятий в размере 12 065,73 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 464,00 руб.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор от 22.11.2018 № 76-04244/18 (далее - Договор) об осуществлении технологического присоединения объекта: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик не выполнил в срок взятые на себя обязательства по осуществлению мероприятий, необходимых для осуществления Сетевой организацией технологического присоединения объекта заявителя к своим электрическим сетям. Поскольку технологическое присоединение объекта заявителя к электрическим сетям сетевой организации невозможно осуществить по вине ответчика, в связи с чем расторгается договор ТП, истцом понесены убытки в размере произведенных расходов. В условиях, когда договор не закрыт Актом об осуществлении технологического присоединения, сетевая организация не получит в тарифе на передачу электрической энергии выпадающие доходы, связанные с реализацией данного договора. сетевой организацией понесены расходы, связанные с подготовкой и выдачей технических условий, выполнением проектно-изыскательских и строительно- монтажных работ в размере 614 293,41 рублей.

Ответчику было направлено письмо № МР2/7/0610-20/2777 и №МР2/7/0610-20/2780 от 30.04.2020 с предложением выразить свои намерения относительно исполнения договора, в случае отсутствия намерений - расторгнуть договор. Ответчику повторно было направлено письмо № МР2/7/0610-20/8440 и №МР2/7/0610-20/8441 от 10.12.2020 с предложением выразить свои намерения относительно исполнения договора, в случае отсутствия намерений - расторгнуть договор, однако ответа от ответчика не последовало.

Представитель истца ПАО «МРСК Северо-Запада» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, представителя в суд не направил, в связи, с чем суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» регулирует порядок доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии. Данный порядок предусматривает технологическое присоединение на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Как установлено судом, между сторонами заключен договор от 22.11.2018 № 76-04244/18 (далее - договор) об осуществлении технологического присоединения объекта: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Подписанный ответчиком экземпляр договора вернулся в Сетевую организацию 14.01.2019, соответственно, эта дата является датой заключения договора.

Порядок заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения определены Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 года.

Согласно условиям договора Сетевая организация приняла на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя в целях электроснабжения объекта заявителя в соответствии с Техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора (далее - ТУ), а заявитель, в свою очередь, принял на себя обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, определенных п. 12 ТУ, а также по внесению платы за технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (раздел 3 Договора).

Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Согласно п.8.1. договора ответчик обязался надлежащим образом и своевременно исполнить свои обязательства по Договору.

В соответствии с п. 20 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств по Договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 16 (5) Правил ТП нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств – мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Ответчиком обязательства по выполнению мероприятий, указанных в технических условиях к договору до настоящего времени не исполнены.

У истца на сегодняшний день отсутствует информация о выполнении ответчиком мероприятий по ТП.

При этом, сетевой организацией понесены расходы, связанные с подготовкой и выдачей технических условий, выполнением проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ в размере 614 293,41 рублей, в том числе за подготовку и выдачу технических условий в рамках договора в сумме 2 058,90 рублей, определенной в соответствии с приказом Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике от 26.12.2017 № 210-э; за выполнение проектно-изыскательских работ в размере 44 411,95 рублей;    содержание службы заказчика и строительный контроль в размере 34 346,01 рублей; за выполнение строительно-монтажных работ в размере 533 476,55 рублей.

Фактически произведенные расходы сетевой организации по проектированию и строительству объектов электросетевого хозяйства документально подтверждены первичными документами, представленными в материалы дела.

По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчику было направлено письмо № МР2/7/0610-20/2777 и №МР2/7/0610-20/2780 от 30.04.2020 с предложением выразить свои намерения относительно исполнения договора, в случае отсутствия намерений - расторгнуть договор. Ответчику повторно было направлено письмо № МР2/7/0610-20/8440 и №МР2/7/0610-20/8441 от 10.12.2020 с предложением выразить свои намерения относительно исполнения договора, в случае отсутствия намерений - расторгнуть договор, однако ответа от ответчика не последовало.

Таким образом, указанные обстоятельства привели к невозможности исполнения договорных обязательств.

Пунктом 15 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 719 ГК РФ предусматривает, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что сетевой организацией в полном объеме по условиям договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения заключенного между сторонами договора ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств из договора более чем 12 месяцев относительно установленного договором срока.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 18 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзаце за год просрочки.

В виду нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, сумма неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты по договору по состоянию на 03.03.2020 составляет 13 647,72 рублей (13186,20 руб. * 414 дней * (0,25 /100), где 13 186,20 руб. общий размер платы (с учетом дополнительного соглашения № 76- 04244/18-001 от 24.01.2019), 414 - количество дней просрочки, 0,25 - установленный размер пени по Договору).

Согласно п. 18 Договора совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Таким образом, с учетом указанного ограничения размер, подлежащих взысканию пени составляет 12 065,73 рублей (13 186,20 руб. * 366 дней * (0,25 /100)).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. Возражений в части контррасчета со стороны ответчика не предоставлено. Размер неустойки ответчиком не оспорен, доказательств ее несоразмерности последствиям допущенного нарушения обязательств не представлено. Условия договора со стороны истца выполнены, однако технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства истцом не осуществлено.

С учетом изложенных обстоятельств, требование ПАО «МРСК Северо-Запада» о взыскании с ответчика заявленной суммы неустойки также признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 464 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» удовлетворить.

Расторгнуть с Мосенжником Юрием Борисовичем договор об осуществлении технологического присоединения № 76-04244/18 от 22.11.2018.

Взыскать с Мосенжника Юрия Борисовича в пользу публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» денежные средства в размере 614 293,41 рублей, пени за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 12 065,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 464,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2022