Решение по делу № 5-66/2019 от 16.08.2019

в„– 5-66/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рі. Алапаевск     16 августа 2019 РіРѕРґР°

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Амиева К.Ю.,

при секретаре Батаковой П.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Романюк В. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романюк В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту оставления водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Романюк В.В. в 19.15 час., управляя автомобилем <данные изъяты> на 76 км автомобильной дороги Н. Салда – Алапаевск допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в результате происшествия причинив ФИО1 материальный ущерб. Являясь участником ДТП Романюк В.В. оставил место происшествия не сообщив в полицию.

В ходе судебного заседания Романюк В.В. вину в совершении правонарушения признал, факты, указанные в протоколе подтвердил.

Потерпевшая ФИО1, будучи надлежаще извещенной о дне слушания, в суд не прибыла. Суд, счел возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Факт совершения Романюк В.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме протокола об административном правонарушении, виновность Романюк В.В. нашла свое подтверждение в письменных материалах дела, исследованных судом, а именно: в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определении № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапорте ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский», сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, схеме места ДТП и фототаблице, объяснениях потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2 и ФИО3, самого Романюк В.В.

Так из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 76 км. автодороги Н. Салда автомобиль УАЗ тёмно-зелёного цвета с г/н 463 выехал на полосу встречного движения автомобиля <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение, водитель автомобиля УАЗ скрылся с места происшествия.

Из объяснений ФИО2 следует, что он находился на переднем пассажирском сиденьи автомобиля ВАЗ 21144 при движении в сторону <адрес> по автодороге Н. Салда – <адрес>, на встречу автомобилю выехал автомобиль <данные изъяты>, после чего произошло ДТП, водитель автомобиля с места происшествия скрылся

Из объяснений ФИО3 следует, что управляя автомобилем <данные изъяты> он двигался за автомобилем <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, водитель автомобиля <данные изъяты> с места ДТП.

Объяснения ФИО2 и ФИО3, потерпевшей ФИО1 получены в установленном законом порядке, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами КоАП РФ.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

По п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.По п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как смягчающее ответственность обстоятельство, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При вынесении решения суд принимает во внимание, установленные данные о личности Романюк В.В., который ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных действий Романюк В.В., наличия смягчающего обстоятельства, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Романюк В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Романюк В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и определить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить Романюк В. В., что течение срока лишения специального права (в виде лишения права управления транспортными средствами) начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд.

РЎСѓРґСЊСЏ      Рљ.Р®. Амиев