Решение по делу № 2-462/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-462/2018г.                         * О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

        06 апреля 2018 года                    г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                             Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания                                    А.А.Холодовой,

с участием:

- ответчика Сибриковой А.А.,

- третьего лица Трофимовой Е.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петушинского районного потребительского общества (далее Петушинское РайПО) к Сибриковой Анне Александровне о возмещении ущерба, причиненного недостачей,

У С Т А Н О В И Л:

    Петушинское РайПО обратилось в суд с настоящим иском к Сибриковой А.А. в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 62 806,71 рублей и возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2084,00 рублей.

     В обоснование заявленных требований указано, что дата в магазине № «Продукты» адрес в результате проведенной инвентаризации была выявлена недостача. Сибрикова А.А. работала у истца в должности продавца в магазине № «Продукты» адрес Вторым продавцом работала Трофимова Е.А. С членами бригады был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности от дата До настоящего времени Сибрикова А.А. денежные средства в кассу не внесла, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями. Сумма невозмещенного ущерба, приходящегося на Сибрикову А.А. по состоянию на дата составляет 62 806,71 рублей. Факт недостачи и ущерба подтвержден данными бухгалтерского учета и отчетности, а также справкой бухгалтерии общества о сумме выявленной недостачи и задолженности.

    Истец Петушинское РайПО, извещено, в судебное заседание своего представителя не направило, в письменном заявлении от дата, направленном в суд, председатель Правления Калинин М.В. просит производство по делу прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований к Сибриковой А.А., последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Письменное заявление от дата приобщено к материалам дела.

    Ответчик Сибрикова А.А. в судебном заседании согласна на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска.

    Третье лицо Трофимова Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

    Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно ч.2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Судом установлено, что законных препятствий для отклонения ходатайства истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований по указанным основаниям не имеется.

     Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.

Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает необходимым принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Производство по гражданскому делу №2-198/2018г. по исковому заявлению Петушинского районного потребительского общества к Сибриковой Анне Александровне о возмещении ущерба, причиненного недостачей, прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

                         Судья: /подпись/ Г.В.Никулова